本文關(guān)鍵詞：論擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序

  更多相關(guān)文章： 擔(dān)保物權(quán) 實(shí)現(xiàn)程序 非訟程序 異議權(quán) 權(quán)利救濟(jì)

【摘要】：擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序是否便捷、低成本,決定著擔(dān)保物權(quán)制度的效用。擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)是指?jìng)鶆?wù)人履行期屆滿而債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí),債權(quán)人依法以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償以滿足債權(quán)的行為。擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序又有廣義與狹義之分,廣義擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)包括自力救濟(jì)與公力救濟(jì),狹義擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序僅指公力救濟(jì)。本文所展開(kāi)的討論是對(duì)狹義擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的研究。我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)經(jīng)歷了實(shí)體法到程序法變遷,通過(guò)《擔(dān)保法》、《合同法》到《物權(quán)法》對(duì)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式不斷進(jìn)行完善,但是無(wú)法與程序法進(jìn)行銜接。2012年修改后的《民事訴訟法》實(shí)現(xiàn)了實(shí)體法到程序法的突破,在特別程序中,增加了擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序,但僅用簡(jiǎn)單的兩條法律條文對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序進(jìn)行規(guī)定,在實(shí)踐中缺乏可操作性,存在申請(qǐng)主體不明確、管轄規(guī)定模糊、被申請(qǐng)人權(quán)利救濟(jì)不足等問(wèn)題,需不斷完善。本文第一部分對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的理論知識(shí)進(jìn)行梳理,對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的含義及條件進(jìn)行確定。第二部分研究了擔(dān)保物權(quán)的立法沿革,分析了擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)從《擔(dān)保法》、《合同法》、《物權(quán)法》到《民事訴訟法》的完善與突破。第三部分主要是對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序性質(zhì)的討論,對(duì)理論界幾種觀點(diǎn)進(jìn)行分析,得出結(jié)論,非訟實(shí)現(xiàn)程序最有利于擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)從法的價(jià)值角度、法理論角度對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)非訟實(shí)現(xiàn)程序合理性進(jìn)行了分析。第四部分主要對(duì)域外擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑進(jìn)行了解,通過(guò)比較得出對(duì)不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)多數(shù)國(guó)家適用公力救濟(jì)實(shí)現(xiàn),動(dòng)產(chǎn)及質(zhì)權(quán)適用私力救濟(jì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)逐漸成為主流。第五部分主要是對(duì)當(dāng)前我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的完善。因?yàn)楸疚男纬芍跣隆睹袷略V訟法司法解釋》尚未實(shí)施,筆者主要針對(duì)2012《民事訴訟法》擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的規(guī)定,提出完善意見(jiàn)。分別對(duì)申請(qǐng)人范圍、擔(dān)保物權(quán)的管轄及被申請(qǐng)人救濟(jì)三方面提出完善,意見(jiàn)部分與《民事訴訟法司法解釋》規(guī)定相符。
【關(guān)鍵詞】：擔(dān)保物權(quán) 實(shí)現(xiàn)程序 非訟程序 異議權(quán) 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 摘要9-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 一、擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的概述13-16
• (一) 擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的含義13-14
• (二) 擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序必須滿足的條件14-16
• 1. 擔(dān)保物權(quán)有效存在14
• 2. 債務(wù)履行期限屆滿未受清償14-15
• 3. 擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)未受到法律的特別規(guī)定15
• 4. 擔(dān)保物權(quán)案件必須向有管轄權(quán)的人民法院提出15-16
• 二、我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的立法沿革16-20
• (一) 我國(guó)實(shí)體法的規(guī)定16-18
• 1. 《民法通則》對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定16
• 2. 《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定16-17
• 3. 《合同法》對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定17
• 4. 《物權(quán)法》對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定17-18
• (二) 我國(guó)程序法對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的銜接18-20
• 1. 《民事訴訟法》增設(shè)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序18
• 2. 《民事訴訟法司法解釋》對(duì)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的完善18-20
• 三、擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的性質(zhì)界定20-25
• (一) 關(guān)于擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序性質(zhì)的理論爭(zhēng)鳴20-22
• 1. 爭(zhēng)訟程序說(shuō)20
• 2. 督促程序說(shuō)20-21
• 3. 強(qiáng)制執(zhí)行說(shuō)21
• 4. 公證強(qiáng)制執(zhí)行說(shuō)21
• 5. 非訟程序說(shuō)21-22
• (二) 我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的性質(zhì)是非訟程序22-25
• 1. 擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序符合非訟程序的本質(zhì)特征22-23
• 2. 擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序符合非訟程序的價(jià)值取向23-24
• 3. 擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序符合物權(quán)公示公信原則24-25
• 四、擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的比較法考察與借鑒25-29
• (一) 擔(dān)保物權(quán)域外立法25-28
• 1. 德國(guó)25
• 2. 法國(guó)25-26
• 3. 美國(guó)26-27
• 4. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)27-28
• (二) 域外立法的分析28-29
• 五、對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的再完善29-35
• (一) 關(guān)于申請(qǐng)人范圍的完善29-31
• 1. 理論界對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)人范圍的爭(zhēng)議29
• 2. 對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)人范圍的完善29-31
• (二) 擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)案件管轄的完善31-32
• 1. 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)案件管轄的完善31
• 2. 權(quán)利質(zhì)權(quán)案件管轄權(quán)的完善31-32
• 3. 同一債權(quán)的多個(gè)擔(dān)保物的實(shí)現(xiàn)案件的管轄32
• (三) 擔(dān)保物權(quán)被申請(qǐng)人異議救濟(jì)機(jī)制的完善32-35
• 1. 審查過(guò)程中被申請(qǐng)人異議權(quán)的完善32-33
• 2. 執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)確立債務(wù)人執(zhí)行異議之訴33-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38-39
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 韓曉紅;;擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)途徑的立法比較及規(guī)則完善——以《民事訴訟法》修改為視角[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2013年10期

2 郝振江;;法國(guó)法中的非訟程序及對(duì)我國(guó)的啟示[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 高民智;[N];人民法院報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：610171