本文關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)司法定價(jià)之惑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)是FRAND原則的核心問題之一,也是當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)。影響專利許可費(fèi)計(jì)算的因素比較復(fù)雜。專利價(jià)值評(píng)估理論雖然有不同的評(píng)估方法對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)估,但尚沒有公認(rèn)的有效方法,評(píng)估結(jié)果也多不被認(rèn)可。專利標(biāo)準(zhǔn)化增強(qiáng)了專利價(jià)值、專利許可費(fèi)計(jì)算的復(fù)雜性,因此法院難以作出符合FRAND原則的專利許可費(fèi)認(rèn)定。單許可費(fèi)爭議在合同法上不具有可訴性。反壟斷之訴、強(qiáng)制許可均不會(huì)導(dǎo)致由法院裁定專利許可費(fèi)。法院"以最低費(fèi)率為準(zhǔn)"裁定許可費(fèi)有可能不符合FRAND原則,也有可能損害專利權(quán)人的正當(dāng)利益。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 許可費(fèi) 司法定價(jià)
【分類號(hào)】：D923.42
【正文快照】： 一、引言 自從產(chǎn)業(yè)界為解決專利標(biāo)準(zhǔn)化后可能出現(xiàn)的專利權(quán)人濫用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為其帶來的強(qiáng)勢地位問題,提出了公平、合理、無歧視(Fair,Reasonable and Nondiscriminatory,FRAND)專利許可的基本原則,其內(nèi)涵的模糊性就具備了“迷人的困惑”。因其模糊,且符合人類本能的正義理念,公

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;動(dòng)態(tài)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

2 鄒聲泠;;25%規(guī)則在確定專利許可費(fèi)中的應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年03期

3 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蔣濰鍶;標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的反壟斷規(guī)制研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

  本文關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)司法定價(jià)之惑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：472181