根據(jù)我國憲法和《民法通則》的規(guī)定，儲蓄存款的所 有權(quán)屬于存款人。然而本文強(qiáng)調(diào)儲蓄合同是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的 合同，存款人通過儲蓄合同向儲蓄機(jī)構(gòu)交付存款所有權(quán)而 獲得債權(quán)。只有樹立這種觀念才能真正賦予商業(yè)銀行自主 經(jīng)營、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的市場主體地位，保障商業(yè)銀行的融資功 能的發(fā)揮，從而最終實(shí)現(xiàn)存款人儲蓄增值的目的。本文認(rèn) 為儲蓄合同與傳統(tǒng)的民事合同既存在密切的內(nèi)在聯(lián)系，又 有諸多實(shí)質(zhì)性的差異，因此儲蓄合同是一種可借助相關(guān)民 事合同理論研究同時(shí)還需一定理論創(chuàng)建的新型金融商品交 換合同。 各國都普遍將儲蓄合同作為實(shí)踐合同和要式合同，但 是對儲蓄合同的實(shí)踐性和要式性的界定目前尚無統(tǒng)一標(biāo) 準(zhǔn)，對類似案件各國各地區(qū)法院判決各異且難有說服力， 然而這一標(biāo)準(zhǔn)的正確界定對確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)以及 風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)等有重要的意義。本文歸納并分析了實(shí)踐中出 現(xiàn)或可能出現(xiàn)的各類情況，如非現(xiàn)金標(biāo)的的儲蓄合同，未 完成清點(diǎn)記帳階段的儲蓄合同，自動(dòng)柜員機(jī)上的儲蓄合同 等，以期全面、準(zhǔn)確地界定儲蓄合同的實(shí)踐性和要式性。 在論文中作者還引入民法的締約過失原則，提出在諸多情 形中盡管儲蓄合同尚未成立，儲蓄機(jī)構(gòu)仍應(yīng)承擔(dān)交存款項(xiàng) 喪失...

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 儲蓄合同的性質(zhì)
    （一） 儲蓄是存款人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)——我國法律上一個(gè)無法自圓其說的悖論
    （二） 傳統(tǒng)的民事合同——儲蓄合同界定的誤區(qū)
    （三） 定式合同——國家嚴(yán)格監(jiān)管的目標(biāo)和手段
二、 儲蓄合同的成立
    （一） 概述：儲蓄合同的成立是實(shí)踐性和要式性的統(tǒng)一
    （二） 思考之一——如何確定非現(xiàn)金標(biāo)的的儲蓄合同的實(shí)踐性
    （三） 思考之二——未完成清點(diǎn)記帳階段儲蓄合同實(shí)踐性的認(rèn)定及風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)
    （四） 思考之三——銀行雇員私扣款項(xiàng)的儲蓄合同是否成立
    （五） 思考之四——發(fā)給銅牌是儲蓄合同要式性的標(biāo)志嗎
    （六） 思考之五——自動(dòng)柜員機(jī)上的儲蓄合同的成立
三、 存款人的權(quán)利
    （一） 概述
    （二） 支取存款——存款人不受限制的絕對權(quán)利嗎
    （三） 獲取利息——存款人移交存款所有權(quán)的對價(jià)
    （四） 掛失——記名存款人的權(quán)利
    （五） 存款人合法繼承人的繼承標(biāo)的是存款還是存款債權(quán)
四、 儲蓄機(jī)構(gòu)的義務(wù)
    （一） 償還本金和利息——儲蓄機(jī)構(gòu)的基本契約義務(wù)
    （二） 為存款人保密——不僅僅是契約義務(wù)
    （三） 按規(guī)定時(shí)間營業(yè)——履行地固定合同履行地一方當(dāng)事人的默示義務(wù)
    （四） 存款人的帳目——應(yīng)由儲蓄機(jī)構(gòu)而非存款人詳細(xì)了解并正確報(bào)告的項(xiàng)目
五、 儲蓄合同的效力
    （一） 概述
    （二） 儲蓄合同的適格主體
    （三） “存款自由、取款自由”——意思表示真實(shí)在儲蓄合同中的體現(xiàn)
    （四） 高息納儲、公款私存、不正當(dāng)競爭——違反法律和公共利益的無效儲蓄合同
主要參考文獻(xiàn)
結(jié)語



本文編號：3905905