本文關(guān)鍵詞：論影響金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的因素，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國在從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中,由于金融業(yè)的固有風(fēng)險及各種內(nèi)、外因素導(dǎo)致銀行的金融不良資產(chǎn)數(shù)量逐年快速增長。我國政府借國有商業(yè)銀行股份制改革的契機(jī),同時為解決計劃經(jīng)濟(jì)時代遺留的問題,采取集中設(shè)立四家國有金融資產(chǎn)管理公司的方式對金融不良債權(quán)進(jìn)行處置和轉(zhuǎn)讓。我國金融不良債權(quán)的處置經(jīng)歷了從政策性剝離到商業(yè)化收購轉(zhuǎn)變的過程,此類債權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為因關(guān)系到國有金融資產(chǎn)的安全問題而與國家利益、社會公共利益息息相關(guān)。鑒于金融不良債權(quán)的自身特殊性和我國國情,有關(guān)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的法律規(guī)制表現(xiàn)出在政策性與法律性間搖擺的特性,成為理論界和實務(wù)界討論的重點(diǎn)。本文嘗試從解釋論的角度出發(fā),在整理學(xué)說上的相關(guān)見解和司法實踐中各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,圍繞規(guī)制金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋等相關(guān)規(guī)定,討論有關(guān)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的特殊效力規(guī)則是否具有合法性和合理性,并尋找法律適用的具體路徑和合理范圍。第一章主要介紹我國金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)狀和特點(diǎn)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的定義和分類以及有關(guān)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力規(guī)則的特殊性。第二章論述債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響,主要從部委規(guī)章限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)種類、“禁止轉(zhuǎn)讓特約”對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響、最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題三個方面展開分析。第三章討論債權(quán)受讓人的主體適格性問題,主要研究相關(guān)部門規(guī)章、辦法及《紀(jì)要》對受讓人的身份和資質(zhì)方面的限制性規(guī)定以及《紀(jì)要》關(guān)于國有企業(yè)債務(wù)的優(yōu)先購買權(quán)制度對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響。第四章研究債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序中的評估、拍賣、招投標(biāo)以及批準(zhǔn)、登記手續(xù)對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響。上述第二至第四章對相關(guān)問題的分析主要圍繞有關(guān)轉(zhuǎn)讓合同效力的特殊規(guī)則是屬于法律抵觸還是對《合同法》具體適用的限制性解釋,以及明確《紀(jì)要》規(guī)定的合同無效事由是基于損害《合同法》第52條第4項規(guī)定的社會公共利益還是違反第5項規(guī)定的強(qiáng)制性法律規(guī)定,同時例舉最高法院以及其他各地法院的典型案例予以輔助說明。第五部分通過總結(jié)前文提到各項有關(guān)轉(zhuǎn)讓合同效力的規(guī)制現(xiàn)狀,及其原因主要系立法的不完善與法律適用的不統(tǒng)一,來分析我國金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓立法的相關(guān)不足,并嘗試提出了一些建議。
【關(guān)鍵詞】：金融不良債權(quán) 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同效力
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-13
• 一、研究背景和選題11-12
• 二、研究對象和方法12-13
• 第一章 金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓概述13-19
• 一、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)狀13-14
• （一）以四大金融資產(chǎn)管理公司對.剝離為主導(dǎo)13
• （二）以債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式為主要處置方法13-14
• （三）從政策性處置向商業(yè)化收購轉(zhuǎn)變，并形成兩級市場14
• （四）訴訟是債權(quán)受讓人實現(xiàn)債權(quán)的有效途徑14
• 二、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的定義和分類14-16
• （一）金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的定義14-15
• （二）金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的分類15-16
• 三、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力及其影響因素16-19
• 第二章 金融不良債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響19-31
• 一、部委規(guī)章或文件限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)種類19-22
• 二、依當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的金融不良債權(quán)22-28
• （一）禁止債權(quán)讓與的約定對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響22-26
• （二）保證合同中的禁止轉(zhuǎn)讓約定對主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的影響26-28
• 三、最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的主債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題28-31
• （一）立法的變遷28-29
• （二）《物權(quán)法》第204條的解釋適用29-31
• 第三章 受讓人的適格性對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響31-37
• 一、受讓人的資質(zhì)限制對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響31-32
• 二、受讓人的身份限制對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響32-33
• 三、相關(guān)主體的“優(yōu)先購買權(quán)”對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響33-37
• （一）優(yōu)先購買權(quán)與國家利益、社會公共利益的實現(xiàn)33-35
• （二）實踐中的不同做法35-37
• 第四章 金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓程序?qū)D(zhuǎn)讓合同效力的影響37-45
• 一、評估、拍賣、招投標(biāo)程序?qū)D(zhuǎn)讓合同效力的影響37-40
• （一）相關(guān)法律規(guī)定37-38
• （二）評估、拍賣、招投標(biāo)程序與債權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的關(guān)系38-39
• （三）實踐中的做法39-40
• 二、批準(zhǔn)、登記手續(xù)對轉(zhuǎn)讓合同效力的影響40-45
• （一）哪些債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需經(jīng)批準(zhǔn)、登記40-42
• （二）未辦理外部批準(zhǔn)手續(xù)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響42-45
• 第五章 關(guān)于完善金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的建議45-48
• 一、現(xiàn)行金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則存在的不足45-46
• （一）法律規(guī)范體系上的缺陷45
• （二）合同自由與安全理念的選擇45-46
• （三）司法定位的尷尬46
• 二、完善金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的建議46-48
• （一）立法體系上的完善46-47
• （二）內(nèi)容上應(yīng)針對不同處置主體分類規(guī)制47
• （三）明確監(jiān)管職能和責(zé)任47-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王富博;都星羽;;金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓若干審判實務(wù)問題[J];人民司法;2010年21期

2 李永軍;胡亞妮;;民法上的公共利益考[J];私法研究;2010年01期

3 鄭春筍;張勇;;審理不良資產(chǎn)糾紛案件若干法律問題探析[J];法律適用;2010年04期

4 鄧一;;淺議金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年24期

5 戴孟勇;;城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村房屋糾紛的司法規(guī)制[J];清華法學(xué);2009年05期

6 申建平;;禁止讓與條款效力之比較研究[J];環(huán)球法律評論;2008年06期

7 崔建遠(yuǎn);;債權(quán)讓與續(xù)論[J];中國法學(xué);2008年03期

8 王利明;關(guān)于無效合同確認(rèn)的若干問題[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

9 張谷;;論債權(quán)讓與契約與債務(wù)人保護(hù)原則[J];中外法學(xué);2003年01期

  本文關(guān)鍵詞：論影響金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的因素，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：390461