本文關(guān)鍵詞：無效合同判定標(biāo)準(zhǔn)之探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合同自由是私法自治的集中體現(xiàn),但自由是有限制的,對(duì)合同自由的限制體現(xiàn)為對(duì)合同效力的規(guī)制。合同的效力瑕疵主要包括效力待定、可撤銷、無效,無效是對(duì)合同最嚴(yán)重的否定,其阻止當(dāng)事人意愿的法律效果生效,劃定了當(dāng)事人意思自治的界限。因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó),更應(yīng)該關(guān)注無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn),使法律更好的為轉(zhuǎn)型中的社會(huì)服務(wù)。 我國(guó)針對(duì)無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)主要集中在《民法通則》第58條、《合同法》第52條,但細(xì)看相關(guān)的法律規(guī)定,卻發(fā)現(xiàn)無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)較為混亂：判定標(biāo)準(zhǔn)中多為不確定的彈性概念且未有配套的司法解釋及案例指導(dǎo),如國(guó)家利益、社會(huì)公共利益；雖損害同一法益,但因當(dāng)事人簽訂合同手段的不同合同的效力不同；針對(duì)違法合同并未分層次劃分,而是將其一刀切違反強(qiáng)制性規(guī)定即認(rèn)定為無效等等問題存在。鑒于此,筆者認(rèn)為有必要借鑒各國(guó)立法、結(jié)合法學(xué)理論及司法實(shí)踐對(duì)我國(guó)無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理,以便拋磚引玉。 本文主要以絕對(duì)無效合同為基礎(chǔ),筆者將從我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定入手探討無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)。筆者以傳統(tǒng)民法法律行為生效要件的角度,圍繞我國(guó)現(xiàn)行立法將本文重點(diǎn)劃分為三大板塊： 其一,主體方面,通過對(duì)主體欠缺民事行為能力(即無民事行為能力人)進(jìn)行探討,進(jìn)而得出無效合同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之主體無民事行為能力人應(yīng)將其訂立的純獲利益的、與其精神智力狀況相適應(yīng)的合同排除在外。 其二,意思表示方面,筆者通過對(duì)現(xiàn)行法所規(guī)定的意思表示不健全的類型進(jìn)行論述,依據(jù)比較法經(jīng)驗(yàn),引入“通謀虛偽表示”,與現(xiàn)行法律規(guī)定的“惡意串通、以合法形式掩蓋非法目的”相比較,進(jìn)而論述何種類型的意思表示不健全作為無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn)具有可行性及規(guī)范目的的合功能性。 其三,標(biāo)的合法方面,筆者將探析國(guó)家利益、與社會(huì)公共利益；在探討強(qiáng)制性規(guī)范,從其分類、范圍方面進(jìn)行論述,進(jìn)而結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定、司法案例探討其對(duì)合同效力的影響。在此,結(jié)合現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,筆者將提出對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定的幾點(diǎn)反思,以便更好地適用違反強(qiáng)制性規(guī)定這一無效合同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 最后,筆者通過對(duì)法學(xué)理論的論述、多數(shù)國(guó)家立法情況以及司法案例的指導(dǎo),結(jié)合對(duì)文章的整體把握,提出對(duì)現(xiàn)行無效合同判定標(biāo)準(zhǔn)的建議。
【關(guān)鍵詞】：無效合同 通謀虛偽 強(qiáng)制性規(guī)定
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• (一) 問題的提出7-8
• (二) 本文的兩點(diǎn)說明8-9
• 一、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一：主體行為能力欠缺9-13
• (一) 現(xiàn)行法的規(guī)定9-10
• (二) 無行為能力人訂立的合同10-12
• 1. 無行為能力人訂立的純獲利益的合同10-11
• 2. 無行為能力人訂立的與其精神智力狀況相適應(yīng)的合同11-12
• (三) 小結(jié)12-13
• 二、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之二：意思表示不健全13-21
• (一) 欺詐、脅迫、惡意串通損害國(guó)家利益之辨析13
• (二) 惡意串通損害第三人利益13-15
• 1. 惡意串通之辨析14-15
• 2. 第三人利益之辨析15
• 3. 小結(jié)15
• (三) 通謀虛偽表示之辨析15-21
• 1. 通謀虛偽表示的概念15-16
• 2. 通謀虛偽表示的效力認(rèn)定16-17
• 3. 通謀虛偽表示與惡意串通17-18
• 4. 通謀虛偽表示與法律規(guī)避行為18-20
• 5. 小結(jié)20-21
• 三、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之三：違法性21-32
• (一) 標(biāo)準(zhǔn)之損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益21-25
• 1. 國(guó)家利益的辨析21-23
• (1) 國(guó)家利益與國(guó)企利益22-23
• (2) 國(guó)家利益與社會(huì)公共利益23
• 2. 社會(huì)公共利益之辨析23-24
• 3. 小結(jié)24-25
• (二) 標(biāo)準(zhǔn)之強(qiáng)制性規(guī)定25-32
• 1. 現(xiàn)行法律規(guī)定25
• 2. 合同法中強(qiáng)制性規(guī)范的界定25-28
• 3. 強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)合同效力的影響28-31
• 4. 小結(jié)31-32
• 四、結(jié)論32-34
• 參考文獻(xiàn)34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇永欽;;民法的積累、選擇與創(chuàng)新[J];比較法研究;2006年02期

2 蘇永欽;;大陸法系國(guó)家民法典編纂若干問題探討[J];比較法研究;2009年04期

3 王利明;;論無效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2012年07期

4 許中緣;;論違反公法規(guī)定對(duì)法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)[J];法商研究;2011年01期

5 黃忠;;違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J];法學(xué)家;2010年05期

6 張耕;質(zhì)疑無效合同性質(zhì)的絕對(duì)化[J];法學(xué);2005年05期

7 顏運(yùn)秋,石新中;論法律中的公共利益[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

8 侯文博;;對(duì)民法上惡意串通的探討[J];法制與社會(huì);2012年29期

9 劉楊;;效力規(guī)范與管理規(guī)范區(qū)分的實(shí)證考量[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

10 張羚君;;無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)認(rèn)定的司法建議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年09期

  本文關(guān)鍵詞：無效合同判定標(biāo)準(zhǔn)之探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：389744