在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì),格式合同已成為現(xiàn)代合同類(lèi)型中的一種重要形式,提高了人們工作生活的效率。正如有學(xué)者所指出的:“在目前普通人所訂立的合同總數(shù)中,定式合同的數(shù)量大約占99%左右,”而在幾乎所有的格式合同中都或多或少規(guī)定有免責(zé)條款,因?yàn)楹贤?dāng)事人都希望在履行合同出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)免除或限制其責(zé)任。那么,免責(zé)條款是什么?免責(zé)條款怎么訂入合同及有什么特殊原則?免責(zé)條款的效力如何判斷?怎樣對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行規(guī)制?免責(zé)條款規(guī)制有哪些模式呢?……這一系列問(wèn)題都越來(lái)越引起社會(huì)的重視及人們的關(guān)注。 免責(zé)條款的出現(xiàn),是合同發(fā)展的必然結(jié)果,是“契約自由”的體現(xiàn)。但應(yīng)禁止免責(zé)條款在格式合同中的濫用。在本文中,筆者將在前人研究的基礎(chǔ)上圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)較為全面、深入的探討。對(duì)于免責(zé)條款訂入格式合同,有一系列的規(guī)則加以規(guī)制,如提請(qǐng)注意規(guī)則、系列交易規(guī)則等。訂入格式合同中的免責(zé)條款涉及到免責(zé)條款的效力問(wèn)題,其不能違反法律的規(guī)定和公平原則等基本條件,所以并非一定生效。因此,對(duì)免責(zé)條款有效性的判定,及對(duì)其生效的控制研究是極其重要的。此外,在本文中,筆者還介紹了英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)在這一領(lǐng)域的現(xiàn)狀,及其他們對(duì)免責(zé)條款...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
2 免責(zé)條款的訂立
    2.1 格式條款訂入合同的原則
        2.1.1 公平原則
        2.1.2 誠(chéng)實(shí)信用原則
        2.1.3 提請(qǐng)注意原則
        2.1.4 合理解釋原則
    2.2 免責(zé)條款成為合同內(nèi)容的條件
        2.2.1 免責(zé)條款訂入定式消費(fèi)者合同的條件
        2.2.2 免責(zé)條款訂入定式商業(yè)性合同的條件
        2.2.3 免責(zé)條款訂入格式合同的消極要件
    2.3 免責(zé)條款訂入合同的控制
        2.3.1 要約階段的控制
        2.3.2 承諾階段的控制
        2.3.3 例外規(guī)則的控制
3 免責(zé)條款的效力
    3.1 免責(zé)條款有效性的判定
        3.1.1 依據(jù)強(qiáng)行性法律規(guī)定判定
        3.1.2 依據(jù)違約的輕重程度判定
        3.1.3 根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度判定
        3.1.4 依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分配理論判定
        3.1.5 依據(jù)公平合理性條件判定
    3.2 免責(zé)條款效力控制
        3.2.1 違反民法基本原則的免責(zé)條款無(wú)效
        3.2.2 違反強(qiáng)行法規(guī)定的免責(zé)條款無(wú)效
4 免責(zé)條款法律規(guī)制的比較法分析
    4.1 免責(zé)條款法律規(guī)制的國(guó)外現(xiàn)狀
        4.1.1 英國(guó)對(duì)免責(zé)條款的法律規(guī)制
        4.1.2 德國(guó)對(duì)免責(zé)條款的法律規(guī)制
        4.1.3 奧地利對(duì)免責(zé)條款的法律規(guī)制
        4.1.4 日本對(duì)免責(zé)條款的法律規(guī)制
    4.2 免責(zé)條款規(guī)制的模式
        4.2.1 免責(zé)條款的立法規(guī)制
        4.2.2 免責(zé)條款的司法規(guī)制
        4.2.3 免責(zé)條款的行政規(guī)制
        4.2.4 免責(zé)條款的社會(huì)規(guī)制
5 我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制的現(xiàn)狀分析
    5.1 我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制的相關(guān)規(guī)定
        5.1.1 《海商法》中的相關(guān)規(guī)定
        5.1.2 《保險(xiǎn)法》中的相關(guān)規(guī)定
        5.1.3 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定
        5.1.4 《合同法》中的相關(guān)規(guī)定
    5.2 我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制的缺陷
        5.2.1 《民法通則》的缺陷
        5.2.2 《合同法》的缺陷
        5.2.3 單行法規(guī)的缺失
    5.3 我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制缺陷的成因分析
6 完善我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制的思考
    6.1 我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制模式的選擇
    6.2 我國(guó)免責(zé)條款法律規(guī)制制度的構(gòu)建與完善
        6.2.1 免責(zé)條款法律規(guī)制的主體
        6.2.2 免責(zé)條款法律規(guī)制的原則
        6.2.3 免責(zé)條款法律規(guī)制的制度設(shè)計(jì)
7 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    A. 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄



本文編號(hào)：3741737