黨的十一屆三中全會后,我國開始實施改革開放政策,經濟體制也由以往的計劃經濟體制逐漸轉向市場經濟體制。在市場經濟迅速發(fā)展的形勢下,訂立合同這一手段在日常經濟生活中已然成為不可或缺的有效交易方式,作用與地位在我國市場交易中日益重要,伴隨而來的是作為經濟欺詐行為的合同詐騙犯罪行為。1997年修訂后的刑法第二百二十四條規(guī)定了合同詐騙罪,首次將合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來,以獨立的罪名將其歸納到擾亂市場秩序罪章節(jié)中。當前,利用合同進行詐騙是我國最為嚴重的經濟犯罪之一,且案件復雜、數(shù)額巨大、案發(fā)頻繁、手段多樣、社會危害性大。在司法實踐中,合同詐騙罪又往往與詐騙罪、民事合同糾紛等交織在一起,理論上難以區(qū)分,實踐中難以把握。因此,需正確理解合同詐騙罪的概念特征,認清合同詐騙罪同非罪和其他罪名的界限,便于在司法實踐中更準確的鑒別符合法律、符合事實的合同詐騙犯罪。本文以陳斌合同詐騙一案為視角,旨在論述區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪、合同糾紛的關鍵問題。 全文共一萬六千字,共分為五個部分: 第一部分,主要通過對案情、審理情況的簡要介紹,引出本文所要論述的爭議焦點,陳斌的行為是構成合同詐騙罪,還是詐騙罪,... 

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
    （一） 案情簡介
    （二） 一、二審法院審理結果
    （三） 再審審理結果
    （四） 爭議的焦點
二、合同詐騙罪的犯罪構成
    （一） 犯罪的客體方面
    （二） 犯罪的客觀方面
    （三） 犯罪的主體
    （四） 犯罪的主觀方面
三、相關界限
    （一） 合同詐騙罪與詐騙罪的界限
        1. 侵犯的客體性質不同
        2. 客觀行為表現(xiàn)不同
        3. 主體不同
        4. 數(shù)額認定標準不同
    （二） 合同詐騙罪與合同糾紛的界限
        1. 是否具有非法占有目的是區(qū)別二者的關鍵
        2. 主觀表現(xiàn)形式是區(qū)分二者的重要因素
        3. 客觀表現(xiàn)不同是甄別二者的重要內容
        4. 行為的完成形態(tài)不同
        5. 法律后果不同
四、本案定性分析
    （一） 陳斌的行為不構成詐騙罪
        1. 陳斌的行為所侵犯的客體
        2.1997 年刑法對本案審理的影響
    （二） 陳斌的行為不構成合同詐騙罪
        1. 陳斌客觀上并未實施欺詐行為
        2. 陳斌主觀上不具有非法占有目的
    （三） 本案應定性為合同糾紛
五、立法建議
    （一） 合同詐騙罪的缺陷
        1. 立法保護的社會關系出現(xiàn)空白
        2. “以其他方法”的表述不明確
        3. 數(shù)額定罪標準不合理
    （二） 合同詐騙罪的完善
        1. 填補保護的社會關系空白
        2. 將“以其他方法”具體化
        3. 完善數(shù)額定罪標準
結語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合同糾紛與合同詐騙罪辨析[J]. 吳小軍.  華北電力大學學報(社會科學版). 2006(03)
[2]對我國合同詐騙罪的法律思考[J]. 張建武.  貴陽市委黨校學報. 2006(03)
[3]合同詐騙罪和合同糾紛的界定[J]. 段農乾.  湖南稅務高等�？茖W校學報. 2005(04)
[4]合同詐騙罪中“以非法占有為目的”的認定[J]. 孟昭武.  中國刑事警察. 2004(06)
[5]論合同詐騙罪與合同糾紛及民事欺詐行為的界限[J]. 陶陽,徐繼超.  河南省政法管理干部學院學報. 2004(04)
[6]合同詐騙罪與民事欺詐行為之比較[J]. 梁曉旭.  理論探索. 2004(03)
[7]論合同詐騙罪認定中的若干問題[J]. 肖中華.  政法論叢. 2002(02)
[8]如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛[J]. 方艷 ,方方.  中州審計. 2001(10)
[9]論合同詐騙罪與合同糾紛之區(qū)別[J]. 柴建國.  人民司法. 2001(07)
[10]淺論合同詐騙罪與合同欺詐糾紛的界限[J]. 陳建國.  湖南省政法管理干部學院學報. 1999(05)



本文編號：3722787