為第三人利益合同論析
發(fā)布時(shí)間:2022-12-18 08:49
合同相對(duì)性原則是指合同僅在特定的當(dāng)事人間產(chǎn)生效力,對(duì)合同以外的任何人不具有約束力。合同相對(duì)性原則是合同法制度的奠基石,體現(xiàn)了意思自治的私法精神。然而,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,合同關(guān)系日趨復(fù)雜,在實(shí)踐中常常出現(xiàn)這樣一種尷尬的局面,即受到損害的一方無(wú)權(quán)以合同為依據(jù)起訴加害方,而有權(quán)起訴的一方往往又未受損害,從而不愿起訴。為解決這一問(wèn)題,英美法系和大陸法系的相關(guān)立法和實(shí)踐紛紛建立和確認(rèn)了為第三人利益合同制度,并且日臻完善,受益第三人的權(quán)利得到很好的保護(hù)。而我國(guó)卻沒(méi)有一般意義上的為第三人利益合同制度,這造成了我國(guó)司法實(shí)踐中的種種操作困難。 本文從刷卡風(fēng)波寫起,提出了文章的論題。論述了為第三人利益合同的概念、性質(zhì),闡述了其與合同相對(duì)性原則的關(guān)系,分析了其制度存在的價(jià)值,并與相似制度進(jìn)行了比較,明確對(duì)為第三人利益合同的界定。之后進(jìn)行了比較法上的考證,研究國(guó)外相關(guān)立法及實(shí)踐以期對(duì)我國(guó)該制度的建立完善提供有益的借鑒。最后,具體分析了我國(guó)關(guān)于為第三人利益合同的立法和司法現(xiàn)狀,指出我國(guó)《合同法》第64條實(shí)質(zhì)上是“不真正為第三人利益合同”,我國(guó)不存在一般意義上的為第三人利益合同制度,進(jìn)而提出完善我國(guó)為...
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
一、問(wèn)題的提出——由刷卡風(fēng)波引起的思考
二、為第三人利益合同概述
(一) 為第三人利益合同的概念及其性質(zhì)
1.為第三人利益合同的概念
2.為第三人利益合同的性質(zhì)
(二) 為第三人利益合同與合同的相對(duì)性
(三) 為第三人利益合同的制度價(jià)值
1.生計(jì)撫養(yǎng)和照顧第三人的功能
2.弘揚(yáng)契約自由的私法精神
3.充分保護(hù)第三人的信賴?yán)?br> 4.實(shí)現(xiàn)了法律的效率價(jià)值
(四) 為第三人利益合同的構(gòu)成要件
1.基礎(chǔ)合同必須合法有效
2.合同中必須訂立由一方當(dāng)事人向第三人為給付的內(nèi)容
3.合同當(dāng)事人須約定使當(dāng)事人以外的第三人直接取得債權(quán)
(五) 為第三人利益合同與相似制度的比較
1.為第三人利益合同與"經(jīng)由指令而為給付"
2.為第三人利益合同與我國(guó)《合同法》第402條、403條的區(qū)別
3.為第三人利益合同與債權(quán)轉(zhuǎn)讓
三、為第三人利益合同比較法上的考證
(一) 法國(guó)法
(二) 德國(guó)法
(三) 英國(guó)法
(四) 美國(guó)法
(五) 對(duì)外國(guó)法關(guān)于為第三人利益合同規(guī)定的分析
四、我國(guó)為第三人利益合同制度的立法及完善
(一) 我國(guó)為第三人利益合同的立法現(xiàn)狀及司法實(shí)踐
1.一般法規(guī)范及解析
2.《合同法》分則及特別法上的為第三人利益合同
3.司法實(shí)踐
(二) 我國(guó)為第三人利益合同現(xiàn)行立法之缺陷
1.立法上恪守合同相對(duì)性原則與國(guó)際合同法發(fā)展趨勢(shì)相違背
2.為第三人利益合同未形成制度致使法律體系不嚴(yán)密
3.法律適用的不確定導(dǎo)致司法實(shí)踐審判困難
(三) 完善我國(guó)為第三人利益合同的立法構(gòu)想
1.為第三人利益合同的位置
2.第三人權(quán)利的發(fā)生時(shí)間
3.關(guān)于我國(guó)為第三人利益合同的具體構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷
本文編號(hào):3721756
【文章頁(yè)數(shù)】:42 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
一、問(wèn)題的提出——由刷卡風(fēng)波引起的思考
二、為第三人利益合同概述
(一) 為第三人利益合同的概念及其性質(zhì)
1.為第三人利益合同的概念
2.為第三人利益合同的性質(zhì)
(二) 為第三人利益合同與合同的相對(duì)性
(三) 為第三人利益合同的制度價(jià)值
1.生計(jì)撫養(yǎng)和照顧第三人的功能
2.弘揚(yáng)契約自由的私法精神
3.充分保護(hù)第三人的信賴?yán)?br> 4.實(shí)現(xiàn)了法律的效率價(jià)值
(四) 為第三人利益合同的構(gòu)成要件
1.基礎(chǔ)合同必須合法有效
2.合同中必須訂立由一方當(dāng)事人向第三人為給付的內(nèi)容
3.合同當(dāng)事人須約定使當(dāng)事人以外的第三人直接取得債權(quán)
(五) 為第三人利益合同與相似制度的比較
1.為第三人利益合同與"經(jīng)由指令而為給付"
2.為第三人利益合同與我國(guó)《合同法》第402條、403條的區(qū)別
3.為第三人利益合同與債權(quán)轉(zhuǎn)讓
三、為第三人利益合同比較法上的考證
(一) 法國(guó)法
(二) 德國(guó)法
(三) 英國(guó)法
(四) 美國(guó)法
(五) 對(duì)外國(guó)法關(guān)于為第三人利益合同規(guī)定的分析
四、我國(guó)為第三人利益合同制度的立法及完善
(一) 我國(guó)為第三人利益合同的立法現(xiàn)狀及司法實(shí)踐
1.一般法規(guī)范及解析
2.《合同法》分則及特別法上的為第三人利益合同
3.司法實(shí)踐
(二) 我國(guó)為第三人利益合同現(xiàn)行立法之缺陷
1.立法上恪守合同相對(duì)性原則與國(guó)際合同法發(fā)展趨勢(shì)相違背
2.為第三人利益合同未形成制度致使法律體系不嚴(yán)密
3.法律適用的不確定導(dǎo)致司法實(shí)踐審判困難
(三) 完善我國(guó)為第三人利益合同的立法構(gòu)想
1.為第三人利益合同的位置
2.第三人權(quán)利的發(fā)生時(shí)間
3.關(guān)于我國(guó)為第三人利益合同的具體構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷
本文編號(hào):3721756
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3721756.html
最近更新
教材專著