自合同誕生以來,依據(jù)合同當(dāng)事人的特定性形成了合同相對性原則,該原則被認為符合當(dāng)事人意志,而得到廣泛的認可。然而隨著時間的推移,以合同為紐帶的市場關(guān)系具備了前所未有的廣泛性和復(fù)雜性,恪守嚴格的合同相對性原則已經(jīng)越來越難以平衡社會利益,這樣利他合同制度隨之興起,其賦予合同當(dāng)事人之外的第三人享有合同權(quán)利,對合同相對性原則提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。我國1999年《中華人民共和國合同法》（下簡稱《合同法》）第64條規(guī)定“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的,債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”在承認第三人有權(quán)接受債務(wù)人履行的同時,并沒有賦予其違約救濟請求權(quán)。該條是否屬于對利他合同制度作的一般性規(guī)定,至今爭論不休,這種混亂的局面不符合市場經(jīng)濟宗旨,亦不能很好保護受益第三人的權(quán)利。本文緊緊圍繞著“利他合同第三人享有請求權(quán)正當(dāng)性的來源”、“第三人請求權(quán)的內(nèi)容、效力”以及“第三人違約救濟權(quán)所引起債務(wù)人責(zé)任的法律屬性”三個問題展開。通過對合同相對性內(nèi)涵的考查和利他合同制度確立過程的剖析,從意思自治、信賴利益和經(jīng)濟效率三個方面揭示了利他合同第三人請求權(quán)的正當(dāng)性來源。在此基礎(chǔ)之上... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、利他合同對合同相對性的突破
    （一） 合同相對性的內(nèi)涵
        1. 合同相對性的內(nèi)涵和歷史沿革
        2. 我國合同相對性理論的研究現(xiàn)狀
    （二） 利他合同制度的基本理論
        1. 利他合同的概念、特征
        2. 利他合同與相關(guān)法律制度的比較
        3. 利他合同中債權(quán)人、債務(wù)人和第三人之間的關(guān)系
    （三） 利他合同對合同相對性的突破
二、利他合同第三人請求權(quán)正當(dāng)性的來源
    （一） 利他合同第三人請求權(quán)正當(dāng)性的學(xué)說
        1. 利益說
        2. 轉(zhuǎn)移說
        3. 無因管理說
        4. 直接取得說
        5. 承諾說
        6. 無權(quán)代理說
    （二） 利他合同第三人請求權(quán)正當(dāng)性來源
        1. 利他合同第三人請求權(quán)內(nèi)生性要求——意思自治
        2. 利他合同第三人請求權(quán)外源性要求——第三人利益正當(dāng)化
        3. 從經(jīng)濟學(xué)角度考察——效率
三、利他合同第三人請求權(quán)的內(nèi)容、效力
    （一） 利他合同第三人請求權(quán)內(nèi)容
        1. 直接履行請求權(quán)
        2. 受領(lǐng)和保持給付權(quán)
        3. 違約救濟請求權(quán)
    （二） 對債權(quán)人的效力——受限制的債權(quán)
    （三） 對債務(wù)人的效力——給付義務(wù)與抗辯權(quán)
    （四） 第三人違約救濟權(quán)所引起法律責(zé)任的性質(zhì)分析
四、《合同法》第64 條規(guī)定及其完善
    （一） 《合同法》第64 條釋義
        1. 關(guān)于《合同法》第64 條存在的不同觀點
        2. 《合同法》第64 條釋義
    （二） 我國利益第三人制度改革的必要性
        1. 不承認利益第三人制度，嚴格遵守合同相對性
        2. 立法上沒有賦予第三人合同權(quán)利和獨立的訴訟地位
        3. 司法實踐動搖了合同相對性原則
    （三） 對《合同法》第64 條的完善
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3598220