本文關(guān)鍵詞：第三人利益合同中第三人請求權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：20世紀(jì)以來,隨著商業(yè)的不斷發(fā)展,使得交易中出現(xiàn)合同之外的第三人向合同當(dāng)事人主張權(quán)利或者追究責(zé)任的情況愈加頻繁。如果法律對于第三人利益合同不加以承認(rèn),勢必會(huì)給司法層面帶來混亂。而對此,我國立法層面顯現(xiàn)出的是保守特征。比如1999年的《中華人民共和國合同法》只是對于第三人有權(quán)力代位債權(quán)人地位接受權(quán)利加以闡述,而避開了第三人能否有獨(dú)立請求權(quán)這一關(guān)鍵問題。2009年4月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》在依職權(quán)認(rèn)定第三人獨(dú)立請求權(quán)層面持否定態(tài)度,這樣在一定程度上將第三人利益合同的權(quán)利義務(wù)規(guī)定在債權(quán)人和債務(wù)人之間是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)生活中的需要。第三人利益合同的出現(xiàn)沖擊了合同相對性原則。這一制度不僅僅是將第三人放置到合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系中那么簡單,更加深了我們對合同的認(rèn)識(shí):合同的當(dāng)事人不一定就是該合同中利益的享受者,最終享有合同的權(quán)力者也未必就是合同的締約人。第一章是為第三人履行請求權(quán)的研究做鋪墊。從第三人利益合同的概念角度進(jìn)入該問題的討論,與其他法律制度的對比是為了突出該制度的特征。另外,兩大法系不同的歷史發(fā)展脈絡(luò)也指引著我們對該問題的看法,因?yàn)樗绊懼贤袀鶛?quán)人、債務(wù)人與第三人間的相互關(guān)系。第二章有兩個(gè)部分。第三人的請求權(quán)有其正當(dāng)化來源,也有著內(nèi)生性和外源性的不同要求,也是民法意思自治和信賴?yán)姹Ｗo(hù)的要求。第三章是對第三人請求權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)進(jìn)行介紹。由于法律傳統(tǒng)不同,英美法系與大陸法系有著不同的理論學(xué)說。正因?yàn)閮烧咧g存在的差異,使得我們對第三人請求權(quán)的認(rèn)識(shí)有了一定的了解。另外,在當(dāng)今社會(huì),第三人獨(dú)立的請求權(quán)更是有著特殊的價(jià)值意義。賦予第三人以獨(dú)立請求權(quán)對其進(jìn)行保護(hù),是司法公平與正義的要求。這也是建立在當(dāng)事人意思自治、保護(hù)第三人的信賴?yán)婧徒档徒灰壮杀尽⑻岣呓灰仔实鹊然A(chǔ)之上的。第四章是對核心問題的探討。核心問題是在第三人請求權(quán)的構(gòu)成要件和效力。第三人享有合同履行請求權(quán),建立在當(dāng)事人間合同合法有效、債權(quán)債務(wù)人具有賦予第三人直接履行請求權(quán)的合意、第三人具有民事權(quán)利能力并且做出相應(yīng)的意思表示等等基礎(chǔ)上。第三人的履行請求權(quán),不僅是第三人享有直接受領(lǐng)的權(quán)能,還有當(dāng)債務(wù)人履行遲延或者他明示或默示不履行債務(wù)時(shí),第三人有權(quán)請求債務(wù)人履行或者要求其承擔(dān)違約責(zé)任。在這一條件下,第三人也是可以運(yùn)用債權(quán)人的抗辯事由對債務(wù)人進(jìn)行抗辯的。第五章是從受益第三人請求權(quán)的放棄、受益第三人請求權(quán)實(shí)現(xiàn)兩大角度來分析。程序法的論證是為了與實(shí)體法規(guī)定相配套和接軌,從而能完整呈現(xiàn)第三人請求權(quán)的原貌。第六章是在分析我國現(xiàn)行法律規(guī)定后,指出合同法第64條的本質(zhì)并非是對第三人利益合同制度的規(guī)定。保險(xiǎn)法、信托法、海商法等單行法律法規(guī)中的零星規(guī)定不足以滿足現(xiàn)實(shí)的需要。我國在第三人利益合同制度方面仍缺少一套基本框架,文章也針對此提出建議。基于以上,嘗試以第三人利益合同入手、以第三人履行請求權(quán)為重點(diǎn),探討第三人請求權(quán)與合同當(dāng)事人間的互動(dòng),法律以平衡利益為重要目標(biāo),我們的目的也為平衡三方主體之間的利益創(chuàng)造制度可能。司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)很多第三人利益合同相關(guān)的糾紛,但《中華人民共和國合同法》、《合同法解釋(二)》都過于恪守合同相對性。在我國當(dāng)前背景下,在制定民法典時(shí),在合同法中總則可以規(guī)定第三人利益合同的一般規(guī)則,在民法典中債的履行一章中可以突破債的相對性,賦予第三人以履行請求權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：第三人利益合同 受益第三人 請求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問題的提出9
• 二、研究目標(biāo)及意義9
• 三、擬解決的問題9-10
• 四、文獻(xiàn)綜述10-13
• 第一章 第三人利益合同的基本理論13-26
• 第一節(jié) 第三人利益合同的界定13-14
• 第二節(jié) 第三人利益合同的識(shí)別14-17
• 一、與經(jīng)由被指令人而為交付的區(qū)別14-15
• 二、與德國法上“附保護(hù)第三人作用契約”或美國法上“利益第三人擔(dān)保責(zé)任”的區(qū)別15-16
• 三、與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別16-17
• 第三節(jié) 第三人利益合同對合同相對性的突破17-21
• 一、合同相對性的內(nèi)涵17-18
• 二、我國合同相對性理論的研究現(xiàn)狀18
• 三、第三人利益合同與合同相對性原則的價(jià)值沖突與權(quán)衡18-21
• 第四節(jié) 第三人與合同當(dāng)事人法律關(guān)系結(jié)構(gòu)分析21-23
• 一、債權(quán)人與第三人之間的對價(jià)關(guān)系21-22
• 二、債務(wù)人與第三人之間的給付關(guān)系22-23
• 第五節(jié) 比較法中第三人請求權(quán)的規(guī)范定位23-26
• 一、大陸法系23-24
• 二、英美法系24-26
• 第二章 第三人請求權(quán)正當(dāng)性的來源26-29
• 第一節(jié) 第三人請求權(quán)內(nèi)生性要求——私法自治26-27
• 第二節(jié) 第三人請求權(quán)外源性要求——第三人利益正當(dāng)化27-29
• 第三章 第三人請求權(quán)的理論基礎(chǔ)29-33
• 第一節(jié) 第三人請求權(quán)理論的基礎(chǔ)學(xué)說29-30
• 一、大陸法系的學(xué)說29
• 二、英美法系的學(xué)說29-30
• 第二節(jié) 第三人請求權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)30-33
• 一、契約自由與契約正義30-31
• 二、交易效率與交易安全31-33
• 第四章 第三人請求權(quán)的內(nèi)容、效力33-38
• 第一節(jié) 第三人請求權(quán)的內(nèi)容33-35
• 一、直接履行請求權(quán)33-34
• 二、受領(lǐng)和保持給付權(quán)34-35
• 三、對基礎(chǔ)合同的選擇權(quán)以及變更、解除合同的抗辯權(quán)35
• 四、違約救濟(jì)請求權(quán)35
• 第二節(jié) 對債權(quán)人及債務(wù)人的效力35-38
• 第五章 第三人請求權(quán)的放棄與實(shí)現(xiàn)38-42
• 第一節(jié) 第三人請求權(quán)的放棄38
• 第二節(jié) 第三人請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)38-42
• 一、第三人的自力救濟(jì)38-39
• 二、第三人請求權(quán)的訴訟實(shí)現(xiàn)39-40
• 三、第三人請求權(quán)實(shí)現(xiàn)的另一發(fā)展途徑——仲裁40-42
• 第六章 《合同法》64條規(guī)定及其完善42-47
• 第一節(jié) 《合同法》64條的評析42-43
• 第二節(jié) 我國單行法中的相關(guān)規(guī)定評析43-45
• 一、《保險(xiǎn)法》的規(guī)定43
• 二、《海商法》、《鐵路法》、《信托法》的規(guī)定43-44
• 三、民事訴訟法的規(guī)定44
• 四、合同法解釋（二）規(guī)定44-45
• 第三節(jié) 對于法律的完善建議45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓冰;;論我國第三人利益合同的立法現(xiàn)狀與完善[J];理論前沿;2007年19期

2 張娜娜;;淺論第三人利益合同[J];法制與社會(huì);2008年22期

3 閆長靜;;為第三人利益合同探討[J];中國校外教育(理論);2008年10期

4 譚顯潤;;論第三人利益合同的法律規(guī)制[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2009年04期

5 周嬈;王琳;;確立為第三人利益合同制度的可行性分析[J];法制與社會(huì);2010年19期

6 吳旭莉;;合同第三人存在情形的實(shí)證分析——兼評第三人利益合同在我國存在與否之爭[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

7 劉圣杰;;試論第三人利益合同[J];農(nóng)民致富之友;2012年22期

8 丁忠,吳為滿;第三人利益合同及其效力[J];人民司法;2000年10期

9 胡文濤;論為第三人利益合同的效力[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

10 胡文濤;為第三人利益合同研究[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 季奎明;;論次級(jí)債權(quán)的法律規(guī)制：以私法為中心[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫祥;第三人利益合同的具體內(nèi)容[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 姜寶珠 吳玉松 （江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院）;為第三人利益合同確立之我見[N];人民法院報(bào);2001年

3 張偉 伍扣才;淺談第三人利益合同中對第三人的立法保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 福建省廈門市海滄區(qū)工商局 陳悅;淺析快遞服務(wù)中的三方權(quán)利義務(wù)關(guān)系[N];中國工商報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳亞煒;為第三人利益合同論析[D];廈門大學(xué);2008年

2 肖慶紅;論為第三人利益合同中第三人的權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2008年

3 谷培濤;為第三人利益合同制度研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 劉云鵬;第三人利益合同研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 梁鋒;論第三人利益合同的效力[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 魏君梅;為第三人利益合同研究[D];河南大學(xué);2006年

7 任媚蘭;第三人利益合同研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 施丹;第三人利益合同研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 袁莉;論為第三人利益合同[D];鄭州大學(xué);2009年

10 杜靜遙;論我國第三人利益合同的制度建立[D];西北師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：第三人利益合同中第三人請求權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：355431