現(xiàn)代建設(shè)工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)大、環(huán)境復(fù)雜、參與方多、投資規(guī)模巨大,所簽訂的合同種類繁多。因此,出現(xiàn)建設(shè)工程合同糾紛的可能性大大增加。建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制研究是揭示建設(shè)工程合同糾紛的本質(zhì),研究糾紛產(chǎn)生、發(fā)展和解決過(guò)程的活動(dòng)。首先,論文首次對(duì)建設(shè)工程合同糾紛爭(zhēng)議解決機(jī)制內(nèi)容進(jìn)行了定義,確定了建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制的研究?jī)?nèi)容。繼而利用程序法和實(shí)體法的辯證關(guān)系理論、司法程序的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)建立建設(shè)工程合同糾紛解決程序必要性和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)信息交換、談判、審判和上訴的司法程序經(jīng)濟(jì)分析,幫助我們認(rèn)識(shí)不同程序的管理成本和犯錯(cuò)成本,為政府決策、當(dāng)事人選擇爭(zhēng)議解決程序提供一定的法經(jīng)濟(jì)學(xué)支持。其次深入分析了建設(shè)工程合同糾紛產(chǎn)生的原因,研究建設(shè)工程糾紛的發(fā)展和解決過(guò)程機(jī)理。通過(guò)對(duì)不同類型問(wèn)題的分析,不同類型問(wèn)題選擇不同的解決路徑,所發(fā)生的費(fèi)用不同。文章將責(zé)任與賠償分開(kāi)分析,發(fā)展了建設(shè)工程糾紛預(yù)防和解決模型。然后通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外建設(shè)工程合同糾紛的解決方法的比較,概括建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制的本質(zhì),說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)有的建設(shè)工程合同糾紛解決方式的不足。首次建立了建設(shè)工程合同糾紛解決模型。最后通過(guò)實(shí)證分析,利用程序公正和實(shí)... 

【文章來(lái)源】：南京林業(yè)大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
    1.3 主要研究?jī)?nèi)容及研究思路
2 建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制概述
    2.1 建設(shè)工程合同內(nèi)涵
    2.2 建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制概述
3 建設(shè)工程合同解決機(jī)制的理論研究
    3.1 程序法與實(shí)體法關(guān)系辯證關(guān)系理論介紹
    3.2 關(guān)于司法程序的經(jīng)濟(jì)理論
4 建設(shè)工程合同糾紛產(chǎn)生、發(fā)展與解決過(guò)程研究
    4.1 建設(shè)工程合同狀態(tài)研究
    4.2 建設(shè)工程合同糾紛產(chǎn)生原因及主要類型
    4.3 建設(shè)工程合同糾紛解決過(guò)程分析
5 國(guó)內(nèi)外工程合同爭(zhēng)議解決方法分析
    5.1 國(guó)外工程合同爭(zhēng)議解決方式的評(píng)析
    5.2 國(guó)內(nèi)建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議解決方式
    5.3 我國(guó)建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制模型
6 實(shí)證分析
    6.1 本案件合同爭(zhēng)議的主要類型分析
    6.2 司法程序的經(jīng)濟(jì)分析
    6.3 建設(shè)工程合同糾紛解決機(jī)制模型在本案件中的應(yīng)用分析
7 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
詳 細(xì) 摘 要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]業(yè)主支付擔(dān)保制度解決工程款拖欠的博弈論分析[J]. 韓傳峰,殷薇.  建筑經(jīng)濟(jì). 2006(03)
[2]社會(huì)糾紛解決中的法制建設(shè)問(wèn)題[J]. 劉長(zhǎng)想.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2005(10)
[3]建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問(wèn)題成因分析及解決方案[J]. 盧元鵬,任鋼,袁永福.  基建優(yōu)化. 2005(05)
[4]DAB方式在國(guó)際工程合同爭(zhēng)議中的應(yīng)用與借鑒[J]. 任學(xué)強(qiáng).  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2005(09)
[5]國(guó)際工程合同爭(zhēng)議解決方式評(píng)析與借鑒[J]. 孟凡密,張修林.  建筑經(jīng)濟(jì). 2005(06)
[6]淺論工程款擔(dān)保機(jī)制[J]. 林慧,李立新,劉萍.  沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[7]論美國(guó)替代性爭(zhēng)議解決方式中的調(diào)解[J]. 沈松,郭明磊.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)
[8]DRB爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效性分析[J]. 王婭,宇德明.  山西建筑. 2004(21)
[9]2003年建筑業(yè)企業(yè)被拖欠工程款3670億元[J].   建筑經(jīng)濟(jì). 2004(07)
[10]程序法與實(shí)體法關(guān)系考辨——兼論程序優(yōu)先理論[J]. 萬(wàn)毅.  政法論壇. 2003(06)

碩士論文
[1]論替代性的糾紛解決機(jī)制[D]. 洪更強(qiáng).中國(guó)政法大學(xué) 2001



本文編號(hào)：3297290