發(fā)布時間：2021-06-06 11:01

　　隨著社會由身份到契約運動的展開,各國刑事訴訟在追求效率的過程中將契約因素納入其中。辯訴交易與刑事和解制度作為案件處理的主要模式,使刑事訴訟出現(xiàn)了契約化的傾向。當(dāng)前,我國社會同樣面臨著由身份向契約的轉(zhuǎn)變,有著將契約因素納入到刑事訴訟中來的需要。同時,為了克服辯訴交易與刑事和解制度所存在的弊端,我國刑事司法可以考慮將兩種契約予以一體化,達到最優(yōu)的效率與正義之比。無論是西方發(fā)達國家還是廣大發(fā)展中國家,刑事犯罪率都明顯呈上升趨勢,從而給刑事司法系統(tǒng)造成極大壓力。為了避免訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參與人長時間的訟累之苦,最大限度的節(jié)約司法資源,提高刑事案件的審判效率,辯訴交易制度逐漸被司法界關(guān)注。我國刑事訴訟法律中沒有辯訴交易,然而我國的一些刑事法律制度及刑事政策無疑同樣蘊含著辯訴交易的精髓。司法改革中客觀要求我國刑事訴訟提高效率,在改革刑事訴訟簡易程序的同時,分步設(shè)立有中國特色的辯訴交易制度具有一定的可行性。刑事和解也日益成為刑事司法改革者所關(guān)注的新的社會復(fù)歸措施。刑事和解作為一種新的犯罪處理模式,旨在彌補傳統(tǒng)司法的缺陷,滿足利益多元化社會中不同利益主體的需要,從而達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一,達到... 

【文章來源】：西南交通大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文研究的主要內(nèi)容、目標(biāo)與方法
第2章 刑事契約化概述
    2.1 刑事契約的定義
    2.2 刑事契約化的理論分析
        2.2.1 契約的本質(zhì)
        2.2.2 契約精神在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)
        2.2.3 公法私法化趨勢中的契約精神
        2.2.4 刑事契約化的契約機理解析
    2.3 刑事契約化的制度實踐解析
        2.3.1 控訴方與被告人之間的契約關(guān)系:辯訴交易
        2.3.2 被害人與被告人之間的契約關(guān)系:刑事和解
第3章 世界范圍內(nèi)的刑事契約化運動
    3.1 刑事契約化運動中產(chǎn)生的辯訴交易制度
        3.1.1 辯訴交易在美國的產(chǎn)生與實行
        3.1.2 辯訴交易在英國的明文確立
        3.1.3 辯訴交易在意大利的靈活運用
        3.1.4 辯訴交易在加拿大的論爭實行
    3.2 刑事契約化運動中產(chǎn)生的刑事和解制度
        3.2.1 美國的刑事和解制度
        3.2.2 英國的刑事和解制度
        3.2.3 德國的刑事和解制度
        3.2.4 新西蘭的家庭群眾會議制度
    3.3 比較辯訴交易與刑事和解
        3.3.1 辯訴交易與刑事和解價值的比較
        3.3.2 辯訴交易與刑事和解制度模式的比較
第4章 刑事契約化運動在中國
    4.1 刑事契約化運動在中國引發(fā)的討論與實踐
        4.1.1 契約法律精神在我國的發(fā)展現(xiàn)狀
        4.1.2 辯訴交易與刑事和解的契約價值
    4.2 辯訴交易制度在中國
        4.2.1 中國辯訴交易第一案
        4.2.2 辯訴交易制度在中國引起的討論分析
    4.3 刑事和解在中國的現(xiàn)狀
        4.3.1 刑事和解在中國逐漸付諸實踐
        4.3.2 刑事和解在中國實踐下的三種模式
第5章 刑事契約化運動在中國發(fā)展趨勢的構(gòu)想
    5.1 刑事契約化在中國的發(fā)展趨勢分析
    5.2 刑事契約一體化制度在中國實行的必要性分析
        5.2.1 刑事訴訟對抗性的增加要求引入訴訟契約
        5.2.2 提高司法效率 最大限度實現(xiàn)相對正義
    5.3 中國構(gòu)建刑事契約一體化制度的可行性分析
    5.4 刑事契約一體化制度在中國實行的構(gòu)建建議
        5.4.1 對適格案件采用
        5.4.2 完善相關(guān)的法規(guī)建立監(jiān)督制約機制
結(jié)論
致謝
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果
索引


【參考文獻】：
期刊論文
[1]辯訴交易制度在中國的可行性研究[J]. 房均達.  法制與社會. 2008(19)
[2]刑事契約化——辯訴交易與刑事和解的互補與融合[J]. 郭建.  西北第二民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(06)
[3]試論辯訴交易與刑事和解的一體化[J]. 聶昭偉.  四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(03)
[4]契約視角下的刑事和解[J]. 孫秀芹,周長軍.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2007(03)
[5]刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2006(05)
[6]刑事契約一體化:辯訴交易與刑事和解的比較研究[J]. 任柏青.  文教資料. 2006(28)
[7]關(guān)注刑事和解 促進社會和諧——“和諧社會語境下的刑事和解”學(xué)術(shù)研討會綜述[J]. 王金貴,劉國華.  人民檢察. 2006(17)
[8]淺析刑事和解理念對辯訴交易制度的啟示——以被害人為視角[J]. 謝鵬.  法學(xué)論壇. 2006(04)
[9]回應(yīng)型司法與刑事契約[J]. 朱德宏.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2005(06)
[10]刑事和解的契約法視角解讀[J]. 廖家明.  鹽城工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(01)



本文編號：3214250