本文關(guān)鍵詞：論合同法中的不正當(dāng)影響制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：不正當(dāng)影響制度是英美法系合同法領(lǐng)域一項(xiàng)重要的法律制度，對(duì)于解決因?yàn)橐环疆?dāng)事人濫用特殊關(guān)系向?qū)Ψ绞┘泳裆匣虻懒x上的壓力而訂立的合同的救濟(jì)，具有十分重要的意義。本文采取多種方法研究，力求將問題分析透徹：第一，采用歷史分析法，運(yùn)用發(fā)展、變化的觀點(diǎn)分析不正當(dāng)影響制度發(fā)展的脈絡(luò)，以預(yù)測(cè)其未來在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)；第二，采用比較方法，對(duì)比兩大法系不正當(dāng)影響制度或者相關(guān)制度，以期提煉各法系不正當(dāng)影響制度的精髓，為我國(guó)引進(jìn)不正當(dāng)影響制度打下基礎(chǔ)；第三，采用文獻(xiàn)分析與實(shí)證分析的方法，分析各國(guó)法律制度及其在所在國(guó)的實(shí)際運(yùn)行情況，并分析我國(guó)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，為我國(guó)引進(jìn)不正當(dāng)影響制度探測(cè)環(huán)境。 不正當(dāng)影響制度從根源上來源于古羅馬法，由英國(guó)的衡平法院創(chuàng)制并在英美法系國(guó)家發(fā)展完善。經(jīng)過100多年的發(fā)展，不正當(dāng)影響制度在英美法系國(guó)家發(fā)揮著重要的作用，，并在逐漸向大陸法系滲透。筆者經(jīng)過分析認(rèn)為，不正當(dāng)影響是指處于優(yōu)勢(shì)的一方當(dāng)事人通過不適當(dāng)?shù)恼f服等方式濫用與另一方之間的信任關(guān)系或者其他優(yōu)勢(shì)，使另一方基于精神上或道義上的壓力而與其簽訂合同的行為。該制度有著維護(hù)當(dāng)事人的交易自由、維系契約正義和平衡合同利益的價(jià)值。 對(duì)于域外的不正當(dāng)影響制度，在英美法系國(guó)家，英國(guó)將其分為推定的不正當(dāng)影響與實(shí)際上的不正當(dāng)影響，又將推定不正當(dāng)影響分為絕對(duì)的推定不正當(dāng)影響和相對(duì)的推定不正當(dāng)影響，而美國(guó)只在司法實(shí)踐中按優(yōu)勢(shì)方利用地位的不同將不正當(dāng)影響分為利用支配地位的不正當(dāng)影響和利用被信任地位的不正當(dāng)影響；在大陸法系國(guó)家中，除荷蘭將該制度引進(jìn)法律外，其他國(guó)家隨有類似的制度，但是并不能覆蓋不正當(dāng)影響制度的調(diào)整范圍。 基于我國(guó)社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜情況、社會(huì)專業(yè)化分工的發(fā)展以及市場(chǎng)交易行為的現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為我國(guó)具有借鑒不正當(dāng)影響制度的現(xiàn)實(shí)需要�；趯�(duì)不正當(dāng)影響制度與我國(guó)意思表示瑕疵制度的對(duì)比分析，筆者發(fā)現(xiàn)我國(guó)合同法在不正當(dāng)影響領(lǐng)域存在漏洞。從法理方面分析，不正當(dāng)影響制度符合我國(guó)合同法的法理基礎(chǔ)，所以我國(guó)完全有確立不正當(dāng)影響制度的必要性。 為了既不破壞原有制度的調(diào)整范圍又不減損不正當(dāng)影響制度應(yīng)有的效果，筆者建議我國(guó)在合同法中建立獨(dú)立的不正當(dāng)影響制度，但是要作為現(xiàn)有意思表示瑕疵制度的補(bǔ)充制度，并通過對(duì)合同種類及實(shí)踐的規(guī)制來確保該制度的實(shí)際效果并將負(fù)面影響降到最低。
【關(guān)鍵詞】：合同法 不正當(dāng)影響 意思表示瑕疵
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 一、 不正當(dāng)影響制度的基本理論9-13
• （一） 不正當(dāng)影響制度的來源9-10
• （二） 不正當(dāng)影響制度的界定10-11
• （三） 不正當(dāng)影響制度的價(jià)值分析11-13
• 1. 維護(hù)當(dāng)事人的交易自由11
• 2. 維系契約正義11-12
• 3. 平衡合同利益12-13
• 二、 域外不正當(dāng)影響制度的立法情況13-18
• （一） 英美法系不正當(dāng)影響制度立法情況13-16
• 1. 英國(guó)法中的不正當(dāng)影響制度13-15
• 2. 美國(guó)法中的不正當(dāng)影響制度15-16
• （二） 大陸法系不正當(dāng)影響制度立法情況16-18
• 1. 與不正當(dāng)影響制度類似的制度16-17
• 2. 直接將不正當(dāng)影響制度引進(jìn)法律17-18
• 三、 我國(guó)確立不正當(dāng)影響制度必要性分析18-26
• （一） 我國(guó)借鑒不正當(dāng)影響制度是現(xiàn)實(shí)需要18-20
• 1. 社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜現(xiàn)狀18-19
• 2. 社會(huì)專業(yè)化分工的發(fā)展19-20
• 3. 市場(chǎng)交易行為有待規(guī)范20
• （二） 我國(guó)合同法在不正當(dāng)影響領(lǐng)域存在漏洞20-24
• 1. 不正當(dāng)影響制度與顯失公平制度的區(qū)別21
• 2. 不正當(dāng)影響制度與欺詐制度的區(qū)別21-22
• 3. 不正當(dāng)影響制度與脅迫制度的區(qū)別22-23
• 4. 不正當(dāng)影響制度與乘人之危制度的區(qū)別23-24
• （三） 我國(guó)合同法引進(jìn)不正當(dāng)影響制度的法理基礎(chǔ)24-26
• 1. 合同的自愿性24-25
• 2. 合同的公平性25
• 3. 合同的誠(chéng)實(shí)信用性25-26
• 四、 我國(guó)不正當(dāng)影響制度的立法構(gòu)建26-30
• （一） 不正當(dāng)影響制度在我國(guó)合同法中的合理定位26-27
• 1. 引進(jìn)不正當(dāng)影響制度的方式26-27
• 2. 不正當(dāng)影響制度作為獨(dú)立制度在意思表示瑕疵制度中的地位27
• （二） 不正當(dāng)影響制度的規(guī)范法條表述27
• （三） 不正當(dāng)影響制度適用的合同種類及實(shí)踐規(guī)制27-30
• 1. 不正當(dāng)影響制度適用的合同種類27-29
• 2. 不正當(dāng)影響制度所適用的特殊關(guān)系29
• 3. 適用不正當(dāng)影響制度的后果規(guī)制29-30
• 注釋30-31
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果31-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 汪淵智,陸娟;英美合同上的不正當(dāng)影響[J];比較法研究;1996年03期

  本文關(guān)鍵詞：論合同法中的不正當(dāng)影響制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：318177