近年來(lái),實(shí)踐中開(kāi)始出現(xiàn)“保證合同中約定保證人就其自身的違約行為向債權(quán)人單獨(dú)承擔(dān)違約金”的現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來(lái),保證合同中違約金條款的效力問(wèn)題在司法實(shí)踐中缺乏普遍共識(shí),但隨著個(gè)案判決的不斷推進(jìn),裁判觀點(diǎn)逐步趨于明晰。本研究通過(guò)梳理此類(lèi)案件的裁判觀點(diǎn),得出此類(lèi)案件的司法裁判現(xiàn)狀,通過(guò)分析和評(píng)價(jià)判決中存在的問(wèn)題,進(jìn)而展開(kāi)對(duì)基礎(chǔ)理論的深入思考,從而得出結(jié)論和對(duì)司法裁判提出建議�，F(xiàn)今,在保證合同中針對(duì)保證人單獨(dú)約定的違約金條款問(wèn)題上,司法實(shí)踐中尚存在效力認(rèn)定的爭(zhēng)議,基于前期大量的案件檢索與研究,總結(jié)出類(lèi)案司法裁判所持有的四類(lèi)觀點(diǎn),分別為:“條款效力否定說(shuō)”、“訴求否定說(shuō)”、“附條件肯定條款效力說(shuō)”以及“條款效力肯定說(shuō)”。這四種學(xué)說(shuō)全面體現(xiàn)了司法裁判對(duì)于保證合同中違約金條款效力的不同觀點(diǎn),分別基于不同的考量因素和論證理由而得出,其之間存在一定的矛盾性和不可調(diào)和性,體現(xiàn)了保證合同違約金效力問(wèn)題在當(dāng)今司法實(shí)踐中的解決難度,更反映出了嚴(yán)重的“類(lèi)案不同判”的現(xiàn)象,亟需學(xué)術(shù)研究對(duì)此予以高度關(guān)注,并呼喚學(xué)術(shù)界擔(dān)當(dāng)起此類(lèi)問(wèn)題的研究責(zé)任。探討保證合同中違約金的性質(zhì)和效力問(wèn)題,依然要溯至基礎(chǔ)理論層面的問(wèn)題,本研究擬通過(guò)對(duì)... 

【文章來(lái)源】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
前言
第1章 研究范疇界定
    1.1 保證合同中的違約金條款
        1.1.1 保證的含義及理解
        1.1.2 違約金條款的研究邊界
    1.2 司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題
        1.2.1 以案釋義:公報(bào)案例的引入
        1.2.2 以小見(jiàn)大:裁判反映的問(wèn)題
第2章 類(lèi)案實(shí)證考察
    2.1 樣本案例的說(shuō)明
    2.2 裁判觀點(diǎn)的分類(lèi)梳理
        2.2.1 條款效力否定說(shuō)
        2.2.2 訴求否定說(shuō)
        2.2.3 附條件肯定條款效力說(shuō)
        2.2.4 條款效力肯定說(shuō)
    2.3 實(shí)務(wù)觀點(diǎn)評(píng)析
        2.3.1 裁判現(xiàn)狀的總結(jié)
        2.3.2 裁判漏洞與不足
第3章 保證合同從屬性的界限
    3.1 保證合同從屬性之困惑
        3.1.1 從屬性原理的含義
        3.1.2 從屬性與保證責(zé)任的約定限度
    3.2 從屬性與條款效力的關(guān)系
        3.2.1 從屬性并非強(qiáng)制性規(guī)定
        3.2.2 從屬性無(wú)法否定條款效力
第4章 保證人追償權(quán)的性質(zhì)
    4.1 保證人追償權(quán)的相關(guān)問(wèn)題
        4.1.1 保證合同的單務(wù)無(wú)償性與追償權(quán)
        4.1.2 保證人受債務(wù)人委托與否對(duì)其求償權(quán)的影響
    4.2 保證行為的可求償性與公平原則適用的關(guān)聯(lián)性
第5章 保證合同違約金的功能價(jià)值
    5.1 保證合同中違約金條款的獨(dú)立價(jià)值
        5.1.1 債權(quán)重疊化下的擔(dān)保功能
        5.1.2 與主合同違約金之間的關(guān)系
    5.2 保證合同中違約金酌減規(guī)則的適用
第6章 對(duì)司法裁判的建議
    6.1 明確肯定保證合同中違約金條款的效力
    6.2 謹(jǐn)慎適用公平原則
    6.3 按比例酌減主從合同違約金
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]違約金雙重功能論[J]. 姚明斌.  清華法學(xué). 2016(05)
[2]論獨(dú)立保證的典型化與類(lèi)型化[J]. 高圣平.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[3]保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)以主債務(wù)為限[J]. 胡建萍,王長(zhǎng)軍.  人民司法. 2015(24)
[4]擔(dān)保公司代償債務(wù)后的追償范圍[J]. 馬慶松.  人民司法. 2015(10)
[5]違約金功能定位的反思[J]. 王洪亮.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(02)
[6]對(duì)我國(guó)合同法上強(qiáng)制性規(guī)定的類(lèi)型分析[J]. 冀誠(chéng).  北方法學(xué). 2012(04)
[7]違約金的理論爭(zhēng)議與實(shí)踐問(wèn)題[J]. 韓世遠(yuǎn).  北京仲裁. 2009(01)



本文編號(hào)：3177582