<正>本次民法典合同編的起草過程中亮點很多,其中涉及合同權(quán)利義務(wù)終止部分的一項根本性制度,即合同解除制度,從一開始就飽受司法與學(xué)術(shù)界關(guān)注,其中尤以合同違約方的解除權(quán)問題爭議最大。合同編一審、二審兩次草案第三百五十三條所采取的立場與現(xiàn)行立法截然不同,近年來的司法實踐與理論研究中所采納的觀點也與草案相左,對該問題亟需從根本上予以厘清。 

【文章來源】：人民司法. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、民法典的選擇與現(xiàn)行法的立場
    （一）民法典合同編的兩次審議稿之選擇
    （二）我國合同法體系及司法之態(tài)度
    （三）外國立法及示范法之態(tài)度
二、違約方解除權(quán)的內(nèi)涵界定與討論進(jìn)路
    （一）違約方解除權(quán)的內(nèi)涵界定
    （二）違約方解除權(quán)的分析進(jìn)路
    （三）增設(shè)合同違約方解除權(quán)應(yīng)考慮的基本維度
三、違約方解除合同的制度價值
    （一）保護(hù)一方當(dāng)事人明顯失衡的合同權(quán)益
    （二）打破履行不能時的合同僵局
    （三）保護(hù)合同第三方的合法權(quán)益
四、增設(shè)違約方解除權(quán)的替代性與成本維度
    （一）現(xiàn)行制度是否具有同樣功能
        1. 違約方解除權(quán)與不可抗力、情勢變更
        2. 違約方解除權(quán)與解約定金
        3. 違約方解除權(quán)與履約費用過高的抗辯
    （二）違約方合同解除權(quán)的負(fù)面效應(yīng)
        1. 違約方解除權(quán)對守約方的負(fù)面影響
        2. 違約方解除權(quán)是否構(gòu)成從違法行為中獲益
        3. 違約方解除權(quán)是否違反了誠信原則
    （三）違約方解除權(quán)與訴訟法的銜接
五、初步結(jié)論與立法建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同法的現(xiàn)代化：為何及如何[J]. 韓世遠(yuǎn).  法治研究. 2019(06)
[2]吸收還是摒棄:違約方合同解除權(quán)之反思——基于相關(guān)裁判案例的實證研究[J]. 蔡睿.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[3]違約方主張解除合同的權(quán)利性質(zhì)研究[J]. 黃安平.  江蘇工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[4]違約方合同解除權(quán)的法理辨析與裁判規(guī)則——對趙某訴何某房屋買賣合同糾紛案件的評析[J]. 郭超.  天津法學(xué). 2017(02)
[5]違約方合同解除權(quán)之實體研究[J]. 談詞鎮(zhèn),何麗敏.  西昌學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[6]違約方解除權(quán)的法理分析和現(xiàn)狀評述[J]. 馬春元.  南都學(xué)壇. 2010(05)
[7]新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案[J].   中華人民共和國最高人民法院公報. 2006 (06)



本文編號：3153020