無(wú)權(quán)處分合同的效力問(wèn)題一直是法律界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文從處分的定義這個(gè)最基礎(chǔ)的問(wèn)題著手,通過(guò)對(duì)處分、無(wú)權(quán)處分以及無(wú)權(quán)處分合同等一些最基本的概念的分析和重新定位,運(yùn)用比較分析的方法對(duì)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同的各國(guó)立法以及各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行討論,試圖對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力問(wèn)題從理論上、制度上和實(shí)務(wù)中作出合理的理解。本文除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外由四部分組成。第一部分,主要對(duì)處分的含義進(jìn)行理解。筆者在對(duì)處分含義的一般認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上分析了不同物權(quán)變動(dòng)立法模式下處分的含義,并在對(duì)我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上提出處分的內(nèi)涵包括訂立債權(quán)合同行為及登記或交付行為。第二部分,主要對(duì)無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)處分合同的概念進(jìn)行理解。首先,在闡述無(wú)權(quán)處分的歷史淵源和不同物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分的不同含義之后,筆者認(rèn)為在我國(guó)的物權(quán)變動(dòng)模式下的無(wú)權(quán)處分應(yīng)指包括無(wú)權(quán)處分人以自己的名義與他人訂立的債權(quán)合同及登記或交付行為。其次,在對(duì)不同物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分合同的概念進(jìn)行介紹之后,筆者認(rèn)為我國(guó)民法中的無(wú)權(quán)處分合同有著不同的概念,其應(yīng)指無(wú)權(quán)處分人以自己的名義與第三人訂立的以物權(quán)變動(dòng)為目的的債權(quán)合同。第三部分,對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力進(jìn)行分析、研究,這... 

【文章來(lái)源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
2 處分的內(nèi)涵解析
    2.1 關(guān)于處分含義的一般認(rèn)識(shí)
    2.2 不同物權(quán)變動(dòng)立法模式下處分的含義
        2.2.1 物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下處分的含義
        2.2.2 債權(quán)意思主義物權(quán)變動(dòng)模式下處分的含義
        2.2.3 債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式下處分的含義
    2.3 我國(guó)法律體系中處分的含義
        2.3.1 關(guān)于我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的認(rèn)識(shí)
        2.3.2 我國(guó)民法中處分的含義
3 無(wú)權(quán)處分合同概念分析
    3.1 我國(guó)民法中無(wú)權(quán)處分概念考察
        3.1.1 無(wú)權(quán)處分的理論淵源
        3.1.2 無(wú)權(quán)處分的含義
        3.1.3 無(wú)權(quán)處分的外延
        3.1.4 無(wú)權(quán)處分的法律構(gòu)成
    3.2 我國(guó)法律中無(wú)權(quán)處分合同概念探究
        3.2.1 無(wú)權(quán)處分合同的含義
        3.2.2 無(wú)權(quán)處分合同的分類
4 對(duì)我國(guó)《合同法》第51 條規(guī)定的重述
    4.1 比較法上的無(wú)權(quán)處分合同效力
        4.1.1 物權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分合同的效力
        4.1.2 債權(quán)意思主義物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分合同的效力
        4.1.3 債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式下無(wú)權(quán)處分合同的效力
        4.1.4 國(guó)際法上無(wú)權(quán)處分合同效力的認(rèn)定
    4.2 我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同效力的立法以及相關(guān)觀點(diǎn)述評(píng)
        4.2.1 我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同效力的立法
        4.2.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同效力的相關(guān)觀點(diǎn)及評(píng)析
    4.3 無(wú)權(quán)處分合同效力解析
        4.3.1 對(duì)《合同法》第51 條的理解
        4.3.2 無(wú)權(quán)處分合同效力認(rèn)定應(yīng)考慮的因素
        4.3.3 無(wú)權(quán)處分合同效力的重新認(rèn)定
        4.3.4 無(wú)權(quán)處分合同中權(quán)利人追認(rèn)后的三方法律關(guān)系分析
5 無(wú)權(quán)處分合同與善意取得制度的協(xié)調(diào)
    5.1 善意取得制度概述
        5.1.1 善意取得制度的概念
        5.1.2 善意取得的本質(zhì)
        5.1.3 善意取得制度的構(gòu)成要件
    5.2 善意取得制度下無(wú)權(quán)處分合同的效力認(rèn)定
    5.3 無(wú)權(quán)處分合同與善意取得制度的關(guān)系
        5.3.1 無(wú)權(quán)處分合同與善意取得制度的聯(lián)系
        5.3.2 無(wú)權(quán)處分合同與善意取得制度的區(qū)別
    5.4 善意取得制度的完善
6 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 作者攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中德買(mǎi)賣(mài)合同制度的比較[J]. 王利明.  比較法研究. 2001(01)
[2]論無(wú)權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[3]善意取得制度初探[J]. 余淑玲.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1996(06)
[4]物權(quán)行為理論探源及其意義[J]. 孫憲忠.  法學(xué)研究. 1996(03)
[5]“抽象物權(quán)契約”理論──德意志法系的特征[J]. 孫憲忠.  外國(guó)法譯評(píng). 1995(02)



本文編號(hào)：3082941