合同的相對性理論歷經(jīng)數(shù)千年而不易,對于維護(hù)第三人的合法權(quán)益,確保社會交易的自由發(fā)展,具有特別重要的意義。然而,在發(fā)達(dá)的商業(yè)社會,合同債權(quán)的作用日益突出,侵害合同債權(quán)的現(xiàn)象十分嚴(yán)重,因此,法、德等國家的法院裁判實(shí)踐突破了立法陳規(guī),確立了第三人故意侵害合同債權(quán)制度。直至今日,我國尚未建立起完備的第三人故意侵害合同債權(quán)制度。本文運(yùn)用理論考證與比較分析的方法,分如下四個部分進(jìn)行論述: 第一部分分析了合同的相對性理論,并指出了民事立法個人本位向社會本位的轉(zhuǎn)變,債權(quán)的物權(quán)化傾向,債權(quán)在近代民法中的優(yōu)越地位的確立,效率違約理論的出現(xiàn)是第三人故意侵害合同債權(quán)制度的理論背景;本部分還簡要介紹了英、法等國家第三人故意侵害合同債權(quán)制度的歷史發(fā)展。 第二部分分析了第三人故意侵害合同債權(quán)制度的法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù),指出第三人故意侵害合同債權(quán)制度是現(xiàn)代民法的誠實(shí)信用與公序良俗原則在具體制度中的體現(xiàn),第三人故意侵害合同債權(quán)制度的建立有利于降低交易成本,維護(hù)交易公平,促進(jìn)效益的最大化。 第三部分分析了第三人故意侵害合同債權(quán)的構(gòu)成要件和責(zé)任形態(tài),指出在第三人故意侵害合同債權(quán)成立時,主要有第三人承擔(dān)單獨(dú)責(zé)任... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
1、合同債權(quán)的相對性與第三人故意侵害合同債權(quán)制度
    1.1 合同債權(quán)的不可侵犯性論爭
    1.2 生成背景:理論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型問題
    1.3 存在狀態(tài):判例與立法實(shí)踐分析
2、第三人故意侵害合同債權(quán)制度的法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)
    2.1 第三人故意侵害合同債權(quán)制度的法學(xué)依據(jù)
    2.2 第三人故意侵害合同債權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)
3、第三人故意侵害合同債權(quán)的構(gòu)成與責(zé)任形態(tài)
    3.1 第三人故意侵害合同債權(quán)的構(gòu)成
    3.2 第三人故意侵害合同債權(quán)的責(zé)任形態(tài)
4、我國第三人故意侵害合同債權(quán)制度的建構(gòu)
    4.1 我國第三人故意侵害合同債權(quán)制度立法的現(xiàn)狀
    4.2 建立第三人故意侵害合同債權(quán)制度的必要性
    4.3 建立第三人故意侵害合同債權(quán)制度的基本構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
讀研期間發(fā)表的論文
后記
原創(chuàng)性聲明



本文編號：3075456