近年來(lái)，醫(yī)患關(guān)系矛盾加劇，醫(yī)患糾紛中因醫(yī)方違反告知義務(wù)而引起的訴訟層出不窮。2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》雖然對(duì)醫(yī)方的告知義務(wù)做出了總體的法律規(guī)定，但是其規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和原則，無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)階段的司法實(shí)踐。當(dāng)今法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界對(duì)于醫(yī)方告知義務(wù)也進(jìn)行了諸多的討論，但是在有些問(wèn)題上還無(wú)法達(dá)成共識(shí)。本文試圖通過(guò)分析世界各國(guó)和地區(qū)的先進(jìn)法律，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外的司法實(shí)踐，提出適合我國(guó)實(shí)際的具體規(guī)定。除了引言和結(jié)語(yǔ)之外，本文共分為四個(gè)部分：第一部分介紹了醫(yī)方告知義務(wù)的含義及其產(chǎn)生和發(fā)展的歷史。首先是介紹了醫(yī)方告知義務(wù)的含義和內(nèi)容。其次，從醫(yī)患關(guān)系模式的轉(zhuǎn)變?nèi)胧郑鲠t(yī)方告知義務(wù)的產(chǎn)生。并分別介紹了英美法系和大陸法系中醫(yī)方告知義務(wù)制度的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程，重點(diǎn)詳細(xì)介紹了美國(guó)Salgo案對(duì)于醫(yī)方告知義務(wù)理論形成的重要意義。第二部分從憲法學(xué)和民法學(xué)兩個(gè)角度分別闡述醫(yī)方告知義務(wù)的法學(xué)基礎(chǔ)，首先分析其憲法學(xué)基礎(chǔ)，其次從侵權(quán)法和合同法兩個(gè)方面分別闡述其民法學(xué)基礎(chǔ)。在侵權(quán)法的角度中，通過(guò)結(jié)合自主權(quán)與身體權(quán)來(lái)對(duì)醫(yī)方告知義務(wù)理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討，并且分析了“同意阻卻違法事由說(shuō)”理論的不妥之處。在合同法的角度中，通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外法律和運(yùn)用... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 醫(yī)方告知義務(wù)的含義、產(chǎn)生與發(fā)展
    （一） 醫(yī)方告知義務(wù)的含義
    （二） 醫(yī)方告知義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展
二、 醫(yī)方告知義務(wù)的法學(xué)基礎(chǔ)
    （一） 醫(yī)方告知義務(wù)的憲法學(xué)基礎(chǔ)
    （二） 醫(yī)方告知義務(wù)的民法基礎(chǔ)
三、 醫(yī)方告知義務(wù)的履行
    （一） 醫(yī)方告知義務(wù)的履行對(duì)象
    （二） 醫(yī)方告知義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 醫(yī)方告知義務(wù)的例外
四、 違反醫(yī)方告知義務(wù)的民事責(zé)任
    （一） 違反告知義務(wù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的比較與選擇
    （二） 違反告知義務(wù)的情形
    （三） 損害
    （四） 因果關(guān)系
    （五） 主觀過(guò)錯(cuò)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談新形勢(shì)下醫(yī)療告知義務(wù)的客體[J]. 陶金海,裴曉燕.  山西醫(yī)藥雜志(下半月刊). 2010(12)
[2]《侵權(quán)責(zé)任法》醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定若干問(wèn)題探析[J]. 林文學(xué).  法律適用. 2010(07)
[3]違反醫(yī)療告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》為主要研究視角[J]. 王波永.  法制與社會(huì). 2010(14)
[4]論醫(yī)療合同中的醫(yī)師說(shuō)明義務(wù)[J]. 劉勇.  南京社會(huì)科學(xué). 2009(07)
[5]論醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任[J]. 楊立新,袁雪石.  河北法學(xué). 2006(12)
[6]醫(yī)療訴訟中違反“知情同意”損害賠償問(wèn)題研究[J]. 陳正山.  法律適用. 2005(10)
[7]患者自己決定權(quán)和醫(yī)師裁量權(quán)的沖突——評(píng)“病人基于宗教信仰拒絕接受輸血案”[J]. 夏蕓.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2003(01)
[8]自我保護(hù)性醫(yī)療的倫理掃描——論患方知情同意與醫(yī)方規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)[J]. 孫福川.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2003(01)
[9]醫(yī)師的說(shuō)明義務(wù)評(píng)說(shuō)[J]. 夏蕓.  南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2001(04)

碩士論文
[1]論醫(yī)方告知義務(wù)[D]. 施曉莉.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3074673