在國(guó)際合同的法律適用方面,意思自治已發(fā)展成為了國(guó)際合同法律適用中的首要原則,當(dāng)事人選擇法律的自由受到了各國(guó)普遍尊重。但是,在當(dāng)事人的選法自由的具體規(guī)定方面,各國(guó)存在不同主張。本文試圖比較和借鑒各國(guó)及國(guó)際公約的具體做法,以達(dá)到完善我國(guó)相關(guān)立法的目的。 本文論述了合同當(dāng)事人的選法自由問(wèn)題。分別探討了國(guó)際合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、選擇法律的方式、選擇法律的范圍及對(duì)當(dāng)事人選法自由的限制: 第一部分分析了合同的國(guó)際性質(zhì)。認(rèn)定合同的國(guó)際性有三種標(biāo)準(zhǔn):法律標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn)。筆者贊同主觀標(biāo)準(zhǔn),即只要雙方當(dāng)事人在合同中訂立法律選擇條款,該合同即為國(guó)際合同。同時(shí),筆者認(rèn)為該法律選擇條款不應(yīng)減損唯一與合同存在全部關(guān)聯(lián)的國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)則。 第二部分探討了合同當(dāng)事人選擇法律的方式。當(dāng)事人選擇法律的方式有明示和默示兩種。因?yàn)槊魇痉蛇x擇方式已得到了各國(guó)普遍接受,歷來(lái)少有爭(zhēng)議,所以,筆者重點(diǎn)分析了默示的法律選擇方式。本部分主要從三方面論述了默示的法律選擇方式。首先,列舉了各國(guó)對(duì)默示的法律選擇的不同態(tài)度,著重探討了承認(rèn)默示的法律選擇的合理性。其次,詳細(xì)分析了在推定當(dāng)事人的默示法律選擇時(shí)要具體考慮的各種... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
一、國(guó)際合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 法律標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 主觀標(biāo)準(zhǔn)
二、當(dāng)事人選擇法律的方式
    （一） 明示選擇
    （二） 默示選擇
三、當(dāng)事人選擇法律的范圍
    （一） 當(dāng)事人所選法律的性質(zhì)
    （二） 當(dāng)事人所選法律與合同的聯(lián)系
    （三） 當(dāng)事人選擇有關(guān)國(guó)際條約和國(guó)際慣例的問(wèn)題
    （四） 當(dāng)事人選擇未被承認(rèn)國(guó)家的法律的問(wèn)題
四、對(duì)當(dāng)事人選法自由的限制
    （一） 公共秩序的限制
    （二） 誠(chéng)信原則的限制
    （三） 特殊合同的限制
    （四） 強(qiáng)制規(guī)則的限制
參考書(shū)目



本文編號(hào)：3029098