保證合同訴訟時效制度由于立法上的不完善甚至條文之間的相互沖突,引發(fā)了較多的爭議。這些爭議的存在,給審判實踐帶來了一定的困惑。本文中,筆者選取了七個方面的問題逐一進行了闡述。全文共分七個部分。第一部分,主要論述了保證合同的訴訟時效期間。筆者認為保證合同的訴訟時效期間不能長于主債務的訴訟時效期間。第二部分,探討了一般保證合同訴訟時效應從何時起算。第三、四部分主要論述了保證合同訴訟時效的中斷、中止與主合同訴訟時效的中斷、中止之間并沒有必然的聯(lián)系,進而認為相關的法律條文應當予以廢止。第五部分論述了最高額保證合同訴訟時效存在的問題及注意事項。第六部分針對無效保證合同,區(qū)分若干情形,探討無效保證合同訴訟時效應如何起算及如何確定時效期間。最后一個部分,則對一般保證合同時效利益的拋棄進行了論述。筆者認為,一般保證的保證人放棄時效利益時,仍然享有先訴抗辯權。 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、保證合同的訴訟時效期間
二、一般保證合同訴訟時效的起算
    （一） 關于起算時間的三種觀點
    （二） 筆者的觀點
三、保證合同訴訟時效的中斷
    （一） 對《擔保法》第三十六條第一款相關內容的思考
    （二） 對《民法通則若干意見》第173條第二款的思考
四、保證合同訴訟時效的中止
    （一） 保證合同訴訟時效的獨立說與附隨說
    （二） 《擔保法解釋》第三十六條第二款存在的問題
    （三） 原因分析
五、最高額保證的訴訟時效
六、無效保證合同的訴訟時效問題
    （一） 無效保證合同應適用訴訟時效的規(guī)定
    （二） 無效保證合同訴訟時效的起算
七、保證人時效利益拋棄后的保證責任
    （一） 時效利益拋棄的概念
    （二） 保證合同時效利益拋棄與保證期間利益拋棄的區(qū)別
    （三） 一般保證中時效利益的拋棄與先訴抗辯權
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]主債時效效力之變動與保證責任承擔之關系研究[J]. 鄭天鋒.  新西部(下半月). 2008(04)
[2]關于保證期間和保證合同訴訟時效若干問題的探討[J]. 白倩,楊德橋.  社科縱橫. 2005(05)
[3]保證期間與保證合同訴訟時效轉化之研究[J]. 石修禮,田健夫.  懷化學院學報. 2005(04)
[4]論無效合同與訴訟時效的適用[J]. 楊少南.  現代法學. 2005(02)
[5]最高額保證研究[J]. 王水云.  重慶大學學報(社會科學版). 2004(06)
[6]論保證期間與訴訟時效[J]. 奚曉明.  中國法學. 2001(06)
[7]保證期間再探討[J]. 孔祥俊.  法學. 2001(07)

碩士論文
[1]保證若干法律問題研究[D]. 楊國文.吉林大學 2004



本文編號：3028836