【摘要】：《合同法》中的不安抗辯權和預期違約均為預期不履行的救濟制度,在適用要件和法律效果上都存在著重疊的可能性,如何梳理二者的關系,一直是我國民法學界較為關注的問題。本文認為,預期不履行的法律救濟有"漸進性"和"徑直性"兩大模式,二者的適用范圍主要根據(jù)預期不履行的確定性程度來區(qū)分�！逗贤ā分械牟话部罐q權對應于前者,預期違約對應于后者,故二者在功能和適用范圍上應有明確區(qū)分。在現(xiàn)行《合同法》框架下,應將預期違約的適用范圍限定于嚴格意義上的期前拒絕履行,同時對不安抗辯權的適用范圍進行適度擴張,以使其適用于所有不履行可能性較高但尚不確定的情形。此外,針對我國司法實踐及學界中爭議較多的、債權人根據(jù)《合同法》第69條解除合同后如何請求損害賠償?shù)膯栴},本文認為,期前解除權和期前損害賠償請求權在法理基礎及成立范圍上并不相同,二者在邏輯上屬于兩個問題,故在不安抗辯權框架下僅規(guī)定中止履行權和期前解除權即已足夠,既無須將第69條與預期違約規(guī)則銜接,亦無須將其解釋為新的預期違約規(guī)則;而有關適用第69條時的期前損害賠償問題,則應根據(jù)《合同法》第107條而非第108條來處理。

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 奚鳳鳴;不安抗辯權制度評析[J];常熟高專學報;2000年01期

2 王榮獻;論不安抗辯權[J];河南公安高等�？茖W校學報;2000年04期

3 丁永琦;論先期違約和不安抗辯權[J];開封大學學報;2000年02期

4 羅大鈞;不安抗辯權試析[J];學術交流;2001年01期

5 吳世彬;論合同法上的不安抗辯權[J];呼倫貝爾學院學報;2001年03期

6 張悅仙;論不安抗辯權[J];河北法學;2001年03期

7 王先霞,王學紅;淺釋不安抗辯權[J];勝利油田黨校學報;2002年04期

8 陳潔;試論不安抗辯權[J];經(jīng)濟師;2003年10期

9 榮成;依法行使不安抗辯權[J];農(nóng)電管理;2003年11期

10 張劍濤;淺議合同中的不安抗辯權[J];鐵道物資科學管理;2003年04期

相關會議論文 前6條

1 李曉蕾;;論不安抗辯權[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 程祺;;小議不安抗辯權[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 王軍;;不安抗辯權與預期違約[A];’93對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學術報告會論文集[C];1993年

4 榮成;;論不安抗辯權在供用電合同履行中之運用[A];第三屆安徽自然科學學術年會安徽省電機工程學會2005年學術年會論文集[C];2005年

5 馬華;;預期違約探析[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

6 孫偉成;;談默示預期違約與我國合同法[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 李麗;不安抗辯權與逾期違約比較[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

2 鐘華;如何行使不安抗辯權[N];檢察日報;2001年

3 馬昆;論不安抗辯權的行使[N];江蘇法制報;2005年

4 袁小梁;芻議不安抗辯權的行使[N];人民法院報;2002年

5 張旭科 孫佳楣;不安抗辯權的法律救濟探究[N];人民法院報;2004年

6 重慶市江津區(qū)人民法院 李春麗;不安抗辯權行使的確定及效力[N];建筑時報;2012年

7 曾玲;關于對合同法中不安抗辯權的認識及意見[N];廊坊日報;2005年

8 馮建平;不安抗辯權的法律性質(zhì)及適用[N];人民法院報;2000年

9 曹更生 侯衛(wèi)國;不安抗辯權的適用條件及效力[N];人民法院報;2001年

10 賀曉翊;符合法定條件才能行使不安抗辯權[N];人民法院報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 馮曉霞;論不安抗辯權[D];西南政法大學;2009年

2 施達權;論不安抗辯權[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

3 王宏娜;不安抗辯權的法律適用研究[D];華東政法大學;2013年

4 李莎莎;不安抗辯權構(gòu)成要件的司法裁判標準[D];中國社會科學院研究生院;2017年

5 張勃;論不安抗辯權[D];華東政法大學;2008年

6 李威;論不安抗辯權[D];中國政法大學;2011年

7 段明明;論不安抗辯權[D];吉林大學;2004年

8 朱軍;論不安抗辯權[D];湘潭大學;2005年

9 高海軍;論不安抗辯權[D];山東大學;2005年

10 周英民;不安抗辯權之研究[D];鄭州大學;2007年

本文編號：2786528