【摘要】：正【要點提示】建設(shè)工程合同本質(zhì)上屬于承攬合同,兩者的區(qū)別僅在于所承攬工作內(nèi)容的不同,即承攬建設(shè)工程的為建設(shè)工程合同,承攬其他工作的為承攬合同。由此,區(qū)分建設(shè)工程合同和承攬合同的問題可轉(zhuǎn)化為界定建設(shè)工程的問題。在界定建設(shè)工程時,必須以建設(shè)工程合同法的立法目的為指導(dǎo),并結(jié)合相關(guān)行政管理性法規(guī)的規(guī)定加以分析。
【作者單位】： 浙江省湖州市中級人民法院;浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院;
【分類號】：D923.6;D920.5

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙旭卿 周斌;加工承攬合同，債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓[N];檢察日報;2002年

2 陳雪梅;無效建設(shè)工程合同如何適用“返還財產(chǎn)”[N];人民法院報;2003年

3 劉秀艷;加工承攬合同中的風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報;2001年

4 楊克元　蘇琳琳;“三難”困擾網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟糾紛當(dāng)事人[N];民主與法制時報;2010年

5 王軍;潛江 調(diào)解優(yōu)先盤活兩家小企業(yè)[N];人民法院報;2010年

6 本報記者 左志紅;誰為印品中的錯誤埋單[N];中國新聞出版報;2011年

7 本版編輯邋張理;一案兩合同 如何辨真?zhèn)蝃N];人民法院報;2008年

8 廣東省高級人民法院 喻靜;建設(shè)工程合同一方當(dāng)事人抗辯權(quán)提出依賴于對方請求權(quán)[N];人民法院報;2008年

9 北京市元昊律師事務(wù)所律師 王漢軍;建設(shè)合同無效也應(yīng)支付工程款[N];中國企業(yè)報;2008年

10 記者 胡曉梅;轉(zhuǎn)包商非法所得被收繳[N];河北經(jīng)濟日報;2010年

，

本文編號：2532225