【摘要】：合同落空原則和情勢變更原則分別是英美法國家和大陸法國家一項重要而且特殊的法律制度。合同落空原則和情勢變更原則以其調(diào)整市場主體的利益沖突，維護法律的實質(zhì)公平正義這一優(yōu)勢而在大多數(shù)國家的立法判例或?qū)W說中占據(jù)舉足輕重的地位。情勢變更原則在我國也備受矚目。自從1999年制定的統(tǒng)一合同法沒有采納情勢變更原則開始，我國學(xué)者對于情勢變更原則是否應(yīng)該立法化展開了長達十數(shù)年激烈的爭論。2009年合同法解釋二最終以司法解釋的形式對情勢變更原則做出了明文規(guī)定。這一司法解釋的出臺，標志著我國處理情勢變更問題的司法實踐已逐漸趨于成熟。 本文主要采用比較考察的方式，結(jié)合相關(guān)案例，在對合同落空原則和情勢變更原則的概念，理論起源和理論基礎(chǔ)，適用條件，法律后果等分別論述的基礎(chǔ)上，以合同落空原則和情勢變更原則的相同之處為立足點，總結(jié)提煉出兩者在諸多方面存在的區(qū)別。而后，在對兩者進行深入比較分析基礎(chǔ)上，聯(lián)系我國實際情況，探討兩種原則對我國情勢變更原則的可資借鑒之處，進而提出對于完善我國情勢變更原則的立法思考和司法建議。 本文主要分為以下四章： 第一章為合同落空原則。本章首先闡述了英國法上的合同落空原則，并結(jié)合案例分析，論述了英國法上的合同落空原則的概念，，理論淵源和理論基礎(chǔ)，具體類型和適用的法律后果等具體內(nèi)容；其次，闡述了美國法上的合同落空原則的新發(fā)展，并具體分析了美國合同落空原則特有的三個具體適用規(guī)則：履行不能，履行不現(xiàn)實，合同目的落空。 第二章為情勢變更原則。本章主要闡述了大陸法國家情勢變更原則的概念，性質(zhì)，理論發(fā)展，理論基礎(chǔ)，構(gòu)成要件和法律后果等具體內(nèi)容。其中，重點闡述了德國交易基礎(chǔ)障礙學(xué)說的發(fā)展軌跡，并著重分析了修訂后的德國民法典第313條的內(nèi)容。 第三章為合同落空原則和情勢變更原則的區(qū)別。本章以兩者的相同之處為立足點，歸納總結(jié)出了合同落空原則和情勢變更原則在理論起源，構(gòu)成要件，法律后果和適用程序上的諸多區(qū)別。 第四章為我國情勢變更原則的完善。本章首先總結(jié)了我國情勢變更原則的立法情況和司法狀況；其次，通過比較，得出兩大原則對于完善我國情勢變更原則的啟示；再次，對于我國情勢變更原則的立法化問題做出了思考，并得出現(xiàn)今我國還不宜將情勢變更原則立法化的結(jié)論；最后，根據(jù)以上分析，提出完善我國情勢變更原則的司法建議。
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 包大明;論英美法的合同落空原則[J];遼東學(xué)院學(xué)報;2005年04期

2 張榮芳;合同風(fēng)險制度與相關(guān)法律制度的比較[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

3 彭誠信;“情事變更原則”的探討[J];法學(xué);1993年03期

4 馬育紅,呂建國;情事變更原則比較研究——關(guān)于我國情事變更原則立法的思考[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

5 張?zhí)?論對情勢變更原則的限制[J];河北法學(xué);1996年05期

6 黃忠;;合同受挫制度解析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 于斐;關(guān)于我國借鑒英美法系“合同落空”原則之我見[J];前沿;2003年02期

8 趙莉;大陸法系中情勢變更原則之研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年05期

9 趙莉;;合同履行受挫理論介評[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年06期

10 黃U

本文編號：2526149