【摘要】：作為當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。但是，合同文本是用語(yǔ)言來(lái)表示的，而語(yǔ)言本身就有局限性和復(fù)雜性，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)句歧義與語(yǔ)句模糊的情形，造成合同意思表示的不明或有缺漏而引起合同當(dāng)事人各方之間的爭(zhēng)議，由此，合同便要依據(jù)一定的規(guī)則來(lái)解釋。作為合同法的重要組成部分，合同解釋制度在理論與實(shí)踐當(dāng)中都具有研究的價(jià)值，本文試圖從一則案例入手，以案例分析的形式闡釋合同解釋當(dāng)中的一些理論和解釋規(guī)則。并從該案例中總結(jié)出我國(guó)合同解釋的發(fā)展方向，對(duì)合同規(guī)范化進(jìn)行了淺顯的分析，以期對(duì)我國(guó)合同解釋制度的完善有所幫助。 本文除了引言外，主要包括案情介紹、案件焦點(diǎn)與分歧意見(jiàn)、研究結(jié)論、案件引出的思考與結(jié)束語(yǔ)五個(gè)部分。 引言部分，主要說(shuō)明研究合同解釋制度的現(xiàn)實(shí)意義。 第一部分是案情介紹。主要是介紹一起合同糾紛案件的案情。包括法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定、原告的起訴意見(jiàn)、被告的答辯意見(jiàn)及法院的裁判結(jié)果。 第二部分是案件焦點(diǎn)與分歧意見(jiàn)。包括法院對(duì)案件焦點(diǎn)的歸納和雙方當(dāng)事人對(duì)案件的分歧意見(jiàn)。 第三部分是研究結(jié)論。作為本文的核心部分，主要涉及以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：1、當(dāng)事人之間簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)印尼木材協(xié)議》的解釋主體：這部分通過(guò)對(duì)案件的分析，，主要是確定合同解釋的主體。通過(guò)理論分析，進(jìn)而得出結(jié)論為合同的解釋主體應(yīng)為裁判者，并且將合同解釋制度中的合同解釋概念限定在狹義范圍之內(nèi)。2、《合作經(jīng)營(yíng)印尼木材協(xié)議》解釋規(guī)則的運(yùn)用：通過(guò)對(duì)各種解釋規(guī)則介紹，初步介紹了合同解釋規(guī)則的運(yùn)用方法，并融入到案例當(dāng)中，依例說(shuō)明了解釋規(guī)則的運(yùn)用。3、對(duì)案件的處理意見(jiàn)：結(jié)合對(duì)上述問(wèn)題的探討分析，就本案的處理上提出自己的看法。4、對(duì)該案的反思：合同解釋?xiě)?yīng)當(dāng)?shù)玫礁叨鹊闹匾�，且在我�?guó)合同法對(duì)合同解釋制度規(guī)定較為粗略的情況下，應(yīng)從理論和司法實(shí)踐中加強(qiáng)裁判者對(duì)合同的解釋能力，筆者也嘗試提出建立案例指導(dǎo)制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張家勇;論合同的解釋及漏洞補(bǔ)充[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年05期

2 王瑞洲;淺談合同解釋的若干問(wèn)題[J];政法論叢;2003年01期

本文編號(hào)：2484816