本文選題：債權(quán)多重讓與 + 債權(quán)讓與通知　； 參考：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國合同法就債權(quán)讓與針對(duì)債務(wù)人的對(duì)抗要件，以及債權(quán)讓與時(shí)相關(guān)權(quán)利的移轉(zhuǎn)，進(jìn)行了較為明確的規(guī)定。但是，合同法卻未規(guī)定債權(quán)多重讓與時(shí)各受讓人的優(yōu)先順位。由此可見，我國的債權(quán)讓與制度并不完善。本文以債權(quán)讓與的基礎(chǔ)理論為邏輯出發(fā)點(diǎn)，就比較法上的相關(guān)立法規(guī)定、判例及學(xué)說進(jìn)行比較分析，并就目前我國對(duì)債權(quán)多重讓與中受讓人優(yōu)先地位如何確定的立法與實(shí)踐，提出一定的反思與建議。根據(jù)我國立法的體系化要求及相關(guān)規(guī)則的價(jià)值衡量，筆者依據(jù)債權(quán)的不同類型，分類確定適合我國現(xiàn)實(shí)情況的債權(quán)多重讓與中受讓人優(yōu)先順位的規(guī)則。同時(shí)為了盡量避免債權(quán)多重讓與中各當(dāng)事人的利益沖突，本文著重?cái)⑹隽藗鶛?quán)多重讓與中的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防范問題。 本文第一部分要敘述了債權(quán)讓與制度的基本理論，，并得出結(jié)論：債權(quán)讓與是債的移轉(zhuǎn)中的一種，并且屬于由法律行為引發(fā)的債的移轉(zhuǎn)的情形之一。依據(jù)我國現(xiàn)行立法以及相關(guān)司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)整體把握作為債權(quán)讓與基礎(chǔ)行為的債權(quán)讓與合同和讓與人處分其權(quán)利的結(jié)果。關(guān)于債權(quán)讓與的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)包括被讓與債權(quán)的真實(shí)客觀存在、債權(quán)具備可讓與性、就債權(quán)讓與達(dá)成一致意見，這是毫無爭議的。但是除了票據(jù)、倉單等證R禱ǖ娜糜臚�，债权让与还应祹艅蛎与葦\寫Ψ秩ㄎ匾跫�。紧接着，笔者抉劗权多重让託枘相关基奔m礪郟約巴晟普ㄈ糜脛貧鵲謀匾越辛思蛞汀

本文編號(hào)：2115703