發(fā)布時(shí)間：2018-04-23 14:59

  本文選題：預(yù)約合同 + 預(yù)約合同責(zé)任　； 參考：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版)》2015年01期

【摘要】：最高人民法院于2012年頒布了關(guān)于《中華人民共和國合同法》的第三份司法解釋,以澄清買賣合同中的相關(guān)問題。值得關(guān)注的是,最高法院在該司法解釋中明確指出預(yù)約合同可以附帶法律責(zé)任。這是一個(gè)在國內(nèi)外法學(xué)界都具有爭議性的議題。本文以比較法為視角審視主要法域相關(guān)立法和案例所衍生的諸多問題,進(jìn)而理解預(yù)約合同的復(fù)雜性,提出了三層次遞進(jìn)式的"誠實(shí)信用"框架理論,并嘗試在該框架下明確《合同法》與最新司法解釋應(yīng)該如何互相配合以處理和預(yù)約合同相關(guān)的法律問題。本文以法經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,深度分析預(yù)約合同可能產(chǎn)生的責(zé)任的理論基礎(chǔ),提出一種干預(yù)主義的路徑,以期進(jìn)一步完善預(yù)約合同責(zé)任理論。
[Abstract]:The Supreme People's Court issued third judicial interpretations of the contract law of the People's Republic of China in 2012 to clarify the related issues in the sale contract. It is noteworthy that the Supreme Court clearly points out that the appointment contract can be accompanied by legal liability in the judicial interpretation. This is a controversial discussion both at home and abroad. This paper examines the problems derived from relevant legislation and cases in the main jurisdictions from the perspective of comparative law, and then understands the complexity of the appointment contract, and puts forward a three level progressive "honesty and credit" framework theory, and tries to clarify how the contract law and the latest judicial interpretation should cooperate with each other in order to deal with and make an appointment contract under this framework. Relevant legal issues. This paper, by means of law and economics, analyzes the theoretical basis of the possible responsibility for the appointment contract, and puts forward an interventionist path to further improve the theory of the appointment contract liability.

【作者單位】： 英國安理律師事務(wù)所香港辦公室;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣光福;;企業(yè)預(yù)約合同的效力與責(zé)任[J];企業(yè)改革與管理;2005年12期

2 周小蘭;;淺談?lì)A(yù)約合同的法律效力[J];法制與社會(huì);2008年32期

3 李會(huì)軍;;預(yù)約合同概論——以比較法為視角[J];法制與社會(huì);2009年03期

4 安玉霞;;預(yù)約合同制度探析[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2009年04期

5 郝晨宇;;預(yù)約合同的法律效力——由一個(gè)案例引發(fā)的反思[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年02期

6 劉惠芹;;預(yù)約合同的法理探析[J];江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 劉樹凱;;論預(yù)約合同的理論基礎(chǔ)與制度價(jià)值[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年05期

8 艾爍;趙晶;;澳門與內(nèi)地商品房預(yù)售之預(yù)約合同的法律比較[J];石家莊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 王洪喜;;論預(yù)約合同糾紛的處理[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2012年10期

10 李冬;;預(yù)約合同制度要義與立法構(gòu)建[J];求索;2012年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 何強(qiáng);;預(yù)約合同的實(shí)踐應(yīng)用與常見問題[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 任鵬飛;;論違反商品房認(rèn)購協(xié)議的法律責(zé)任[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張文章;是預(yù)約合同還是本約合同成焦點(diǎn)[N];中國消費(fèi)者報(bào);2008年

2 徐積民;鋼鐵現(xiàn)貨預(yù)約合同交易忙備戰(zhàn)[N];現(xiàn)代物流報(bào);2008年

3 蘇州市中級(jí)人民法院 劉正方邋鐘毅;預(yù)約合同解除,定金應(yīng)予返還[N];人民法院報(bào);2007年

4 羅愛軍邋記者 韓焱;預(yù)約合同解除訂金應(yīng)返還[N];咸陽日?qǐng)?bào);2007年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 孫彩萍;從一起案例看預(yù)約合同的責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 王曉杰;預(yù)約合同制度可以控制交易效力[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2008年

7 單雪晴　黃翔翔;預(yù)約合同責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 山東省濱州市中級(jí)人民法院 高立俊 張英波;預(yù)約合同不能被判決繼續(xù)履行[N];人民法院報(bào);2013年

9 張婧;訂單農(nóng)業(yè)違約如何救濟(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 江西省于都縣人民法院 曾照旭　王鋒;學(xué)校收取的定位費(fèi)能否退還[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹衍春;預(yù)約合同研究[D];山東大學(xué);2008年

2 張利;預(yù)約合同法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 王海燕;預(yù)約合同制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 馮光輝;預(yù)約合同制度研究[D];河北大學(xué);2007年

5 李競雄;預(yù)約合同法律效力研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 閆炳如;預(yù)約合同的若干問題探析[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

7 周慶剛;預(yù)約合同研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 王蓉;預(yù)約合同研究[D];山東大學(xué);2007年

9 閆冰;預(yù)約合同的有名化及其規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

10 石曉莉;預(yù)約合同制度探究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1792448