本文選題：違約責任 + 我國合同法��； 參考：《商場現(xiàn)代化》2005年10期

【摘要】：正我國《民法通則》和《合同法》關(guān)于違約責任規(guī)定,與大陸法系民法相比,在違約責任的構(gòu)成體系上有著重大的區(qū)別。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定,違約責任的構(gòu)成體系包括:實際履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金罰則。而在大陸法系民法上,其違約責任的構(gòu)成體系,主要是由賠償損失、支付違約金和定金罰則組成。此外在買賣合同、承攬合同中還存在瑕疵擔保責任的規(guī)定。通過對比,可以發(fā)現(xiàn)二者的主要不同之處在于以下幾點: 第一,實際履行的性質(zhì)問題。實際履行在我國民法上被視為一種違約責任的承擔方式。而在大陸法系民法上被視為債自身的內(nèi)在效力,其在債法中的地位與作用類似于物上請求權(quán)在物權(quán)法中的地位與作
[Abstract]:Compared with civil law of civil law, the constitution system of liability for breach of contract in China is different from that in civil law. According to the provisions of General principles of Civil Law and contract Law, the constitution system of liability for breach of contract includes: actual performance, taking remedial measures, compensation for losses, payment of liquidated damages and application of fixed penalty. In the civil law of civil law system, the system of liability for breach of contract is mainly composed of compensation for loss, payment of liquidated damages and down payment. In addition, in the contract of sale and purchase, there are also provisions in the contract of guarantee liability for defects. Through comparison, we can find that the main differences are as follows: first, the nature of actual performance. The actual performance is regarded as a way to bear the responsibility of breach of contract in the civil law of our country. In the civil law of the civil law system, it is regarded as the intrinsic effect of the debt itself, and its position and function in the law of debt is similar to that of the right of claim in rem in the property law.
【作者單位】： 暨南大學(xué)珠海學(xué)院
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李張威;;淺析我國合同法違約責任歸責原則的規(guī)定——從嚴格責任原則與過錯責任原則角度分析[J];法制與社會;2008年07期

2 姚紅;;外貿(mào)企業(yè)經(jīng)理法律知識講座(七) 合同法(續(xù))[J];對外經(jīng)貿(mào)財會;2000年06期

3 林芳菲;;試述我國合同法中的合同責任制度[J];中國防偽報道;2008年12期

4 潘威;;論違約責任與侵權(quán)責任的競合[J];大眾商務(wù);2010年02期

5 徐偉;;從法國法的角度簡論違約損害賠償[J];法制與社會;2009年14期

6 陳璞;論違約責任與侵權(quán)責任的競合[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年03期

7 沈?qū)?;從德國法改革看我國物的瑕疵擔保責任的定位[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

8 鄧保同;;房屋交易中的違約責任分析——以精裝修為例[J];蘭州學(xué)刊;2010年11期

9 張小建;違約責任涉及第三人時該約定是否有效——對一起仲裁案件的評析[J];仲裁研究;2005年01期

10 牛建平;;論房屋買賣的后合同義務(wù)[J];天津城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報;2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳靖;;履行合同中違約責任與侵權(quán)責任的競合[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

2 潘公明;;論不安抗辯權(quán)制度[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 沈暉;;違約責任與侵權(quán)責任競合探析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 沈暉;;從一起交通事故賠償案論違約責任與侵權(quán)責任之競合[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 廖秀麗;;論違約責任與侵權(quán)責任的競合[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 楊勝玲;陶于權(quán);;合同履行過程中違約責任和侵權(quán)責任的競合[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

7 郝秀輝;;損害賠償中侵權(quán)責任與違約責任的競合與選擇[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 關(guān)景欣;;談無單放貨的法律性質(zhì)[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

9 黃喬辛;;試述無單放貨的違約責任與侵權(quán)責任的競合及解決[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

10 周海智;;合同履行中應(yīng)注意的若干問題——周海智律師講座摘要(三)[A];中國管理科學(xué)文獻[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 董先玲;一房二賣 賠了夫人又折兵[N];人民法院報;2008年

2 愉心;保險人的違約責任[N];民主與法制時報;2002年

3 本報記者 車文斌;家電送貨上門 遲到算違約[N];成都日報;2007年

4 孫洪林;境外購房者 簽約又反悔[N];房地產(chǎn)時報;2005年

5 羅湘英 劉亞磊;單方終止合同追究違約責任[N];河北經(jīng)濟日報;2005年

6 董文彬;略論違約責任的過錯歸責原則[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

7 黃振忠;施工合同中應(yīng)明確的問題[N];建筑時報;2006年

8 王羽紅 記者王曉雁;開發(fā)商被判承擔違約責任[N];法制日報;2005年

9 丁大志 趙桂蘭;侵權(quán)責任與違約責任競合探微[N];檢察日報;2000年

10 張和平;開發(fā)商不履行廣告承諾負不負違約責任？[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 太月;勞動違約責任研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 馬佳昌;國際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國政法大學(xué);2008年

3 施文潑;合同違約責任制度的經(jīng)濟分析[D];廈門大學(xué);2008年

4 楊志利;違約損害賠償?shù)慕?jīng)濟分析[D];遼寧大學(xué);2008年

5 席志國;契約自由視角下的損害賠償責任[D];中國政法大學(xué);2006年

6 王茂祺;給付障礙體系比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

8 葉i吰，

本文編號：1778277