本文選題：責(zé)任保險　切入點(diǎn)：機(jī)動車　出處：《安徽大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：機(jī)動車已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪惺种匾慕煌üぞ?隨著我國機(jī)動車保有量的迅速增長,因機(jī)動車的使用而引發(fā)的意外交通事故數(shù)量逐年上升。而人們的法律意識水準(zhǔn)也在提高,加上相關(guān)方面的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的多元化拓展,相比以往,一些無人關(guān)注、難以成訴、極為罕見的交通意外事故訴訟形成常態(tài)。雖然這類特殊案件逐漸受到關(guān)注,但結(jié)合我國普遍的立法滯后的情況,導(dǎo)致了司法實(shí)踐的混亂,在交通事故領(lǐng)域尤為明顯。目前我國立法對第三者的范圍并無統(tǒng)一明確的界定,機(jī)動車三者險的立法定位目前也尚未清晰,再加上審判者對機(jī)動車責(zé)任保險制度理解不一,司法實(shí)踐中會出現(xiàn)同樣的案件情況判決結(jié)果迥異,或者雖是相同的判決結(jié)果,但是依據(jù)的法條不同等問題。無論從法學(xué)理論還是審判實(shí)務(wù)角度,明確第三者認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、合理界定第三者的法律范圍,在當(dāng)前形勢下具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文將從三個角度著手分析第三者的合理范圍。首先,是對機(jī)動車責(zé)任保險中第三者進(jìn)行學(xué)理分析,保險法中的第三者專門指在交通事故中,人身或財(cái)產(chǎn)因機(jī)動車而受到損害的特定人群,他們雖不是保險合同當(dāng)事人,但屬于機(jī)動車責(zé)任保險合同保障范圍內(nèi)的主體;交強(qiáng)險中的第三者在合同簽訂時,是無法具體明確的,一旦在交通事故中出現(xiàn)受害者,即有可能出現(xiàn)第三者,但不能是投保人、駕駛?cè)撕捅磺趾r位于車內(nèi)的人;商業(yè)三責(zé)險中的第三者性質(zhì)跟交強(qiáng)險中的類似,只是在范圍上比交強(qiáng)險狹窄,投保人跟保險人可以事前約定何人能夠成為第三者。其次,是目前我國機(jī)動車責(zé)任險中有關(guān)第三者的現(xiàn)行立法的評析。通過對現(xiàn)有立法進(jìn)行梳理,論述其就第三者內(nèi)涵界定的不妥之處�，F(xiàn)行立法對交強(qiáng)險中第三者范圍的規(guī)定過于狹窄,不分情況統(tǒng)一將被保險人、車上人員排除在外,商業(yè)險更是將被保險人的家庭成員也予以剔除。這樣的規(guī)定導(dǎo)致大量在交通事故中受到侵害的第三者得不到應(yīng)有的賠償,有違機(jī)動車保險設(shè)立的初衷。也正是因?yàn)榉傻囊?guī)定不盡合理,導(dǎo)致司法實(shí)踐中法院的很多判決與法條相悖,所以,我國機(jī)動車責(zé)任保險的第三者范圍亟待清理。最后,分別從被保險人、本車乘客和被保險人家庭成員是否可以成為第三者展開論述。本文認(rèn)為,車輛實(shí)際駕駛?cè)擞诒拒囓圀w外受到傷害,不能主張本車第三者責(zé)任保險賠償;未能實(shí)際控制車輛的非車上人員投保人可以成為第三者;非被保險人家庭成員的車上乘客,在交強(qiáng)險中,滿足其在交通事故中受到損害時位于車外,且被所乘坐車輛碾壓、碰撞導(dǎo)致?lián)p傷的特定條件,可以轉(zhuǎn)化為第三者,在商業(yè)三責(zé)險中,應(yīng)由保險人和投保人自主約定是否將車上人員納入該保險第三者范圍;被保險人的家庭成員,在交強(qiáng)險中,該類人員在交通事故發(fā)生時只需合乎第三者的認(rèn)定要求就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為第三者,不能因其特殊身份,考慮到其可能存在道德風(fēng)險,而否定該類人員的損害賠償請求權(quán),《三責(zé)險條款》將被保險人家庭成員排除在第三者范圍外,不符合法理人情,應(yīng)認(rèn)定為無效條款。但可以根據(jù)被保險人家庭成員與被保險人有無第一順序法定繼承關(guān)系來做出不同判斷,同時可以借鑒我國人身保險的限額制度盡可能降低道德風(fēng)險。對交強(qiáng)險里的第三者相關(guān)法條的理解和應(yīng)用不同于商業(yè)三責(zé)險中的第三者。就交強(qiáng)險而言,應(yīng)結(jié)合該制度出臺的社會目的和其本身的強(qiáng)制性、非盈利性,看待保險公司的格式合同條款,考慮到要符合交強(qiáng)險公益性目的,應(yīng)從彌補(bǔ)機(jī)動車和受害者損失的角度進(jìn)行理解。而對于商業(yè)三責(zé)險來說,基于其自愿性和商業(yè)性,主要從合同法和保險法角度進(jìn)行效力的解讀和認(rèn)定,統(tǒng)籌考慮。因而,本文會在必要時兩者的第三者范圍進(jìn)行區(qū)分評析。
[Abstract]:This paper tries to analyze the third party ' s scope of liability insurance . In the case of accident , the third party should be considered as the third party . In the case of accident , it should be considered as an invalid clause . In the case of commercial three liability insurance , it should be understood from the angle of the insurer and the insured . In the case of commercial three liability insurance , it should be understood from the perspective of the contract law and the insurance law .

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;對《關(guān)于要求解釋交通安全責(zé)任統(tǒng)籌能否視同第三者責(zé)任保險問題的請示》的意見[J];司法業(yè)務(wù)文選;2005年26期

2 金軍;;被自己的車撞傷能否按“第三者”進(jìn)行索賠?[J];安全與健康;2007年14期

3 ;云南省機(jī)動車第三者責(zé)任法定保險暫行規(guī)定[J];云南政報;1993年10期

4 顧毓璽;《道路交通事故處理辦法》有待修訂[J];上海保險;1996年06期

5 ;北京新交法凸顯八大變化[J];現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn);2004年Z3期

6 田松濤;;對機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠付制度的思考[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年17期

7 范仕源;車保:第三者責(zé)任強(qiáng)制保險[J];安全與健康;2004年08期

8 薛斐;;試析“車上人員”與“第三者”的轉(zhuǎn)化問題[J];青年與社會;2013年10期

9 梁天基;完善機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度芻議[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年S1期

10 遼信;;《中華人民共和國道路交通安全法》問答[J];共產(chǎn)黨員;2013年21期

相關(guān)會議論文 前2條

1 魏小燕;;機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中的法律糾紛問題[A];浙江省2013年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

2 王洪濤;;《中華人民共和國道路交通安全法》的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于道路交通法律演化對保險行業(yè)沖擊的視角[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 商報記者 劉杰;三者險 到底誰是真正的“第三者”？[N];北京現(xiàn)代商報;2005年

2 喬虹;第三者責(zé)任[N];中國汽車報;2002年

3 記者　 王杭徽 通訊員　 鄭欣娟 沈保慶;強(qiáng)制第三者險出臺進(jìn)入倒計(jì)時[N];嘉興日報;2006年

4 金健峰;機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者責(zé)任保險不是一回事[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

5 ;何謂“第三者”[N];中國保險報;2009年

6 張勇;的哥眼中的三者險[N];中國保險報;2006年

7 吳紅艷 彭志新;機(jī)動車第三者范圍界定[N];人民法院報;2006年

8 同望律師事務(wù)所律師 鄺永發(fā);她是車上人員還是第三者？[N];法治快報;2010年

9 本報見習(xí)記者 陶倩;京城汽車租賃市場受打壓[N];華夏時報;2004年

10 楊前明;需建立機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度[N];人民法院報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林芬芳;機(jī)動車第三者責(zé)任險法律制度研究[D];寧波大學(xué);2015年

2 吳海燕;機(jī)動車第三者責(zé)任保險中的“第三者”研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

3 馮海燕;論婚姻關(guān)系中第三者法律責(zé)任[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 夏天;論交通事故保險理賠中“第三者”的界定[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

5 莊子茜;機(jī)動車責(zé)任保險中第三者的界定[D];安徽大學(xué);2017年

6 孫昊;機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

7 張小峰;機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度研究[D];安徽大學(xué);2007年

8 周毅;機(jī)動車交通事故車上人員轉(zhuǎn)化為第三者賠償法律問題之研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 翁艷玲;我國機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度研究[D];廈門大學(xué);2005年

10 鐘良生;機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險法律問題研究[D];南昌大學(xué);2010年

，

本文編號：1702959