本文選題：合理預(yù)見(jiàn)　切入點(diǎn)：限制原則　出處：《求實(shí)》2005年12期

【摘要】：合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則發(fā)端于法國(guó)而完善于英美法,作為一項(xiàng)違約損害賠償?shù)南拗圃瓌t,它的優(yōu)勢(shì)與生命力在于風(fēng)險(xiǎn)合理分配與鼓勵(lì)交易,因而被以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的現(xiàn)代社會(huì)所廣泛接受。在總結(jié)各國(guó)及國(guó)際立法經(jīng)驗(yàn)、分析合同法發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上,我國(guó)《合同法》明確規(guī)定了合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則。合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則即違約人只對(duì)訂立契約時(shí)所預(yù)見(jiàn)或可預(yù)見(jiàn)的作為違約可能后果的損失負(fù)責(zé),預(yù)見(jiàn)的主體為違約方,預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為訂約時(shí),預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為損害的類型,預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為原則、主觀標(biāo)準(zhǔn)為例外。一些國(guó)家立法對(duì)合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用有一定的限制,即對(duì)故意和重大過(guò)失的違約排除合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用,這值得我國(guó)借鑒。由于合理預(yù)見(jiàn)的認(rèn)定具有較大的彈性,因而賦予法官較大的自由裁量權(quán)。因此,合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則作用的充分發(fā)揮,在很大程度上取決于法官的優(yōu)良素質(zhì)。
[Abstract]:The rule of reasonable foresight originated in France and perfected in Anglo-American law. As a limiting principle of damages for breach of contract, its advantage and vitality lies in the rational distribution of risk and encouragement of transaction. Therefore, it has been widely accepted in a modern society dominated by market economy. On the basis of summing up the experience of various countries and international legislation and analyzing the development trend of contract law, The contract Law of our country clearly stipulates the rule of reasonable foresight. The rule of reasonable foresee is that the defaulter is only responsible for the loss as the possible consequence of breach of contract, and the subject of foresee is the party in breach of contract. When the time of foresee is contracting, the content of foresight is the type of damage, the criterion of foresight is based on objective criterion, and the subjective criterion is the exception. Some national legislations have some limitations on the application of reasonable foresight rule. That is, to exclude the application of reasonable foresight rules for intentional and gross negligence breach of contract, which is worthy of our country to draw lessons from. As the determination of reasonable foresight is more flexible, it gives the judge greater discretion. The full play of the rule of reasonable foresight depends to a great extent on the good quality of the judge.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【分類號(hào)】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡小紅;論私法的強(qiáng)行性規(guī)范[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

2 張纓;中國(guó)轉(zhuǎn)型期企業(yè)間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“低信任”違約現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)解釋[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

3 汪傳才,凌艷傳;論締約過(guò)程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

4 羅龍?chǎng)?雷建國(guó);;建立行政訴訟調(diào)解制度的法理分析[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問(wèn)題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

6 朱顯榮;陳加滿;;從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野看合同法的功能[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

7 彭學(xué)龍;張奕峰;;“藍(lán)色風(fēng)暴”考量“反向混淆”[J];中華商標(biāo);2006年11期

8 戚枝淬;合同解除的溯及力和法律后果[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

9 孔東菊;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之比較研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

10 黃茜,徐偉學(xué);論讓與擔(dān)保的設(shè)定[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉秉鐮;杜傳忠;;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷市場(chǎng)特征與政府壟斷規(guī)制——兼與工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下的壟斷市場(chǎng)比較[A];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 龍長(zhǎng)青;;基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的征地補(bǔ)償制度創(chuàng)新[A];2007年中國(guó)土地學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

3 魏建;;財(cái)產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年山東大學(xué)“海右”博士生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

4 張雪樵;;獨(dú)家分銷權(quán)保護(hù)之研究[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 施玉平;;辭職權(quán)法律研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 單紅軍;趙陽(yáng);;無(wú)單放貨,狼乎?兔乎?[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

7 林鵬鳩;;中國(guó)無(wú)單放貨有關(guān)法律問(wèn)題研究[A];中國(guó)律師2002海商研討會(huì)論文集[C];2002年

8 姜叢華;盧方舟;;論強(qiáng)制締約[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

9 何紅鋒;楊麗;;工程建設(shè)招投標(biāo)糾紛的民事責(zé)任及可裁性分析[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 徐巍;;論保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任免除條款的明確說(shuō)明義務(wù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫麗軍;行業(yè)協(xié)會(huì)的制度邏輯[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

3 黃振中;美國(guó)證券法上的民事責(zé)任研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 魏建;當(dāng)代西方法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式研究[D];西北大學(xué);2001年

5 李玉香;現(xiàn)代企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 邢穎;禁止證券欺詐法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 楊漢平;政府采購(gòu)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

10 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龍新華;小額電子資金劃撥中的消費(fèi)者保護(hù)——英美法的借鑒與中國(guó)相關(guān)法制的完善[D];暨南大學(xué);2000年

2 侯漢杰;證券信息披露法律制度研究[D];暨南大學(xué);2000年

3 朱斌;國(guó)際貨運(yùn)統(tǒng)一立法的若干問(wèn)題的研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2000年

4 李軍;提單仲裁條款效力若干問(wèn)題的研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2000年

5 柯敏;違約責(zé)任歸責(zé)原則之比較[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

6 廖暉;國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

7 陳學(xué)梁;美國(guó)公司法上董事對(duì)公司債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

8 李斌;有關(guān)合同法中顯失公平規(guī)則的探討[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

9 劉紅;論電子合同訂立與效力的法律問(wèn)題[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

10 鄒偉康;計(jì)算機(jī)軟件版保護(hù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚安華;;論合理預(yù)見(jiàn)的規(guī)則[J];求實(shí);2005年12期

2 劉云升,陳曦;我國(guó)法上的合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則及其完善[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

3 藍(lán)承烈,閆仁河;合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則比較研究[J];學(xué)習(xí)與探索;2000年04期

4 劉云升,劉娟;合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則理論構(gòu)成分析[J];河北法學(xué);2002年05期

5 袁招岱;;淺論我國(guó)合同法中的合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2005年04期

6 張瀟;趙錦宏;;合同合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則之比較研究[J];改革與開(kāi)放;2006年05期

7 蘭艷華;劉現(xiàn)強(qiáng);;淺談違約損害賠償合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];法制與社會(huì);2006年19期

8 閆仁河;英美合同法中的信息揭示義務(wù)理論研究——兼談合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

9 梁婷婷;;淺論違約損害賠償責(zé)任中的合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];法制與社會(huì);2007年01期

10 張軍亮;王燕;;合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則適用之探析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 林敏;;政府信息公開(kāi)中知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)原則[A];福建省社會(huì)科學(xué)信息學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

2 李雋松;;論新專利法下的平行進(jìn)口問(wèn)題——論第六十九條(一)的修訂[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 李濱;;房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)合同中可得利益損失賠償認(rèn)定的粗淺看法[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 楊志利;;違約救濟(jì)的效率性研究:一個(gè)綜述[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 陸發(fā)明;合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2002年

2 陸軼群;合同違約訴訟中的合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 孫曉e，

本文編號(hào)：1697064