本文選題：民事法律行為　切入點：效力規(guī)則　出處：《甘肅政法學院學報》2017年05期

【摘要】：《民法通則》、《合同法》規(guī)定的民事法律行為效力規(guī)則,存在概念不科學、國家干預程度過高、效力規(guī)則類型不足,彈性不夠,以及部分規(guī)則不當?shù)葐栴}�！睹穹ǹ倓t》正視這些問題,對無民事行為能力人實施的民事法律行為,限制民事行為能力人實施的民事法律行為,隱藏行為、虛假行為,因重大誤解實施的民事法律行為,一方欺詐和第三人欺詐行為,一方脅迫和第三人脅迫行為,顯失公平的民事法律行為,違反法律強制性規(guī)定和違背公序良俗的民事法律行為,惡意串通行為,無權代理行為,法定代表人越權等實施的民事法律行為的效力問題,均作了明確的規(guī)定。《民法總則》的這些新規(guī)定,與《民法通則》、《合同法》的相關規(guī)定存在一定程度的沖突。在司法適用中,應當秉持新法優(yōu)于舊法的法律適用原則,區(qū)分具體情形,確定應當適用的法律規(guī)范。
[Abstract]:General principles of Civil Law, the effective rules of civil legal acts stipulated in contract Law have unscientific concepts, too high degree of state intervention, insufficient types of effective rules, and insufficient flexibility. And some problems such as improper rules. "General principles of Civil Law" to face these problems, to do civil legal acts against persons with no capacity for civil conduct, to restrict civil legal acts carried out by persons with capacity for civil conduct, to conceal acts, and to act falsely, Civil legal acts carried out as a result of major misunderstandings, fraud by one party and fraud by a third party, coercion by one party and coercion by a third party, civil legal acts that are manifestly unfair, civil legal acts that violate the compulsory provisions of the law and violate public order and good morals, The validity of civil legal acts carried out by malicious collusion, unauthorized agency, legal representative and so on has been clearly stipulated. These new provisions of the General provisions of the Civil Law, There is a certain degree of conflict between the relevant provisions of the contract Law and the General principles of Civil Law. In the judicial application, we should adhere to the principle that the new law is superior to the old law, distinguish the specific circumstances and determine the legal norms that should be applied.
【作者單位】： 天津大學法學院;中國人民大學民商事法律科學研究中心;中國民法學研究會;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大科研課題《編纂我國民法典的重大問題研究》(項目編號:15JJD820009)的階段性研究成果
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王利民;民事法律行為理論反思[J];東北財經(jīng)大學學報;2000年04期

2 李小華,王曙光;民事法律行為不僅為表意行為[J];法學;2001年12期

3 刁勝先;我國民事法律行為概念的比較與分析[J];甘肅社會科學;2002年05期

4 姚華;論民事法律行為成立和有效的價值取向[J];甘肅廣播電視大學學報;2004年03期

5 王輝;民事法律行為[J];湖南農業(yè);2005年10期

6 王海燕;;論民事法律行為的構成要件及其理論意義[J];遼寧警專學報;2006年01期

7 陸岳松;;對民事法律行為概念的質疑[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2007年05期

8 黃娟;;民事法律行為的缺陷與出路[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年12期

9 尹廣甜;;對民事法律行為本質的思考[J];法制與社會;2008年16期

10 寇芳;;法律行為與民事法律行為[J];知識經(jīng)濟;2008年09期

相關會議論文 前1條

1 劉凱;;民事法律行為在稅法中的效力[A];財稅法論叢（第7卷）[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;民事法律行為應具備哪些條件？[N];解放日報;2003年

2 郝如峰;民事法律行為成立與生效的聯(lián)系與區(qū)別[N];江蘇法制報;2006年

3 ;實施民事法律行為應了解的法定事項[N];福州日報;2006年

4 勝林 東山 漢騰;怎樣處理效力未定的民事法律行為[N];廣西政法報;2003年

5 勝林 東山 漢騰;怎樣處理有瑕疵的民事法律行為[N];法制日報;2002年

6 張建明;探析附條件民事法律行為之條件[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

7 中國政法大學教授、博士生導師 米 健;論“民事法律行為”命名的謬誤[N];人民法院報;2003年

8 蔣惠興;單方出具欠條或借條應是雙方民事法律行為[N];江蘇法制報;2006年

9 陳軍;淺析被執(zhí)行人贈與行為的法律效力[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

10 李承運;“網(wǎng)上碰瓷”屢見不鮮亟待整治[N];人民政協(xié)報;2011年

相關碩士學位論文 前6條

1 劉雪婷;民事法律行為制度研究[D];沈陽工業(yè)大學;2017年

2 付建平;民事法律行為效力制度的法理研究[D];南京師范大學;2002年

3 劉晚梅;論民事法律行為的形式[D];湖南師范大學;2009年

4 張帆;表見民事法律行為研究[D];四川大學;2003年

5 梁曉敏;論現(xiàn)代科技進步對民事法律行為制度的影響[D];北京化工大學;2014年

6 余宗良;民事法律行為概念之分析[D];西南政法大學;2003年

，

本文編號：1664135