本文關(guān)鍵詞：合同保護(hù)義務(wù)的體系定位　出處：《環(huán)球法律評論》2012年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 合同保護(hù)義務(wù) 交往安全義務(wù) 特別約束關(guān)系 固有利益

【摘要】：保護(hù)義務(wù)在私法體系中的定位是侵權(quán)法與合同法交錯現(xiàn)象需要處理的問題之一,其目的在于協(xié)調(diào)兩個私法領(lǐng)域以獲得實(shí)質(zhì)上妥當(dāng)?shù)恼{(diào)整效果。從合同法與侵權(quán)法的抽象功能定位的角度是無法得出保護(hù)義務(wù)只能作為侵權(quán)法上義務(wù)的結(jié)論的,而合同保護(hù)義務(wù)只有結(jié)合具體實(shí)證法背景才能獲得充分理解。我國合同法先于侵權(quán)責(zé)任法確立了保護(hù)義務(wù)的合同義務(wù)地位,因此必須承認(rèn)保護(hù)義務(wù)在我國法上具有合同義務(wù)與侵權(quán)法義務(wù)的雙重屬性。從實(shí)踐的角度看,由于我國已形成寬泛的合同法與寬泛的侵權(quán)法對立并存的局面,且違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任承擔(dān)上存在差異,所以需要妥當(dāng)解釋保護(hù)性規(guī)范的私法效果,將相應(yīng)的保護(hù)義務(wù)歸入合同法或者侵權(quán)法,并避免因?yàn)闅w類方面的偶然性而造成不同的處理結(jié)果。我國立法與理論在未來所面臨的任務(wù),不在于將保護(hù)義務(wù)納入統(tǒng)一的制度構(gòu)造之下,而是在法律價值所容許的限度內(nèi),使依合同法處理的效果能夠在最大程度上與依侵權(quán)法處理的效果協(xié)調(diào)一致。
[Abstract]:The orientation of the duty of protection in the system of private law is one of the problems that need to be dealt with when tort law and contract law intersect. Its purpose is to coordinate the two areas of private law in order to obtain a substantial and appropriate adjustment effect. From the perspective of the abstract function of contract law and tort law, it is impossible to draw the conclusion that the obligation of protection can only be regarded as the obligation of tort law. The contractual obligation of protection can only be fully understood by combining the specific background of the empirical law. The contract law of our country has established the contractual obligation status of the obligation of protection before the tort liability law. Therefore, we must recognize that the obligation of protection has the dual attributes of contractual obligation and tort obligation in our country's law. From the point of view of practice, our country has formed the situation that the broad contract law and the broad tort law exist side by side. And the liability for breach of contract and tort liability in liability composition and liability are different, so it is necessary to properly explain the private law effect of protective norms, the corresponding obligations of protection into contract law or tort law. In the future, the task of legislation and theory in our country is not to bring the obligation of protection under the unified system structure. But within the limits of legal value, the effect of contract law can be coordinated with that of tort law to the greatest extent.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的國家社科基金項(xiàng)目“合同法與侵權(quán)法中間領(lǐng)域調(diào)整模式研究:以制度互動的實(shí)證分析為中心”(08BFX069)的成果之一
【分類號】：D923.6;D923
【正文快照】： 一保護(hù)義務(wù)的法律性質(zhì)之爭保護(hù)義務(wù)的體系定位問題與其法律性質(zhì)的不同認(rèn)識有關(guān),具體表現(xiàn)為合同性質(zhì)說與侵權(quán)性質(zhì)說的爭論。合同性質(zhì)說認(rèn)為保護(hù)義務(wù)為合同義務(wù)的一種類型,應(yīng)依合同法的原則加以調(diào)整,其理由主要是:第一,合同法本身具有保護(hù)固有利益或完整利益的功能;第二,保護(hù)義

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉士國;安全關(guān)照義務(wù)論[J];法學(xué)研究;1999年05期

2 劉言浩;賓館對住客的保護(hù)義務(wù)——王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館損害賠償上訴案評析[J];法學(xué)研究;2001年03期

3 張新寶,唐青林;經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)[J];法學(xué)研究;2003年03期

4 吳宏;丁廣;;合同法視野下的金融機(jī)構(gòu)安全保障義務(wù)[J];人民司法;2009年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 黃卉;;論法學(xué)通說(又名:法條主義者宣言)[J];北大法律評論;2011年02期

3 葛云松;;意思自治原則的理論限度——評《論利他法律行為涉他效力的制度建構(gòu)》[J];北大法律評論;2011年02期

4 鄭翔;魏霞;;論鐵路承運(yùn)人的安全保障義務(wù)[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

5 李偉;不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預(yù)期違約關(guān)系的思考——以德國法為中心的考察[J];比較法研究;2005年04期

6 沈建峰;;具體人格權(quán)立法模式及其選擇——以德國、瑞士、奧地利、列支登士敦為考察重點(diǎn)[J];比較法研究;2011年05期

7 尹臘梅;;論保證人依保證之從屬性享有的抗辯權(quán)范圍——舉輕明重方法的運(yùn)用[J];比較法研究;2011年05期

8 吳文嬪;;論第三人合同權(quán)利的產(chǎn)生——以第三人利益合同為范式[J];比較法研究;2011年05期

9 劉道遠(yuǎn);;商事責(zé)任法律制度的反思與重構(gòu)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

10 蘇南;;論工程合同的違約行為與債務(wù)不履行之比較——基于合同法和我國臺灣地區(qū) “民法”的比較[J];北京仲裁;2012年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 羅文翠;;論政府環(huán)境民事責(zé)任[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2007年

3 張偉民;趙俊;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 李海昕;;風(fēng)險社會視野下民法的邏輯與經(jīng)驗(yàn)——“車輛貶值損失賠償”難題的求解[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 李超;;物之毀損的恢復(fù)原狀與金錢賠償——多種侵權(quán)責(zé)任方式下的解釋論[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

2 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

3 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學(xué);2011年

6 鄭曉哲;合同相對性原則在海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系中的突破[D];大連海事大學(xué);2011年

7 張雅萍;期待權(quán)導(dǎo)論[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 鄭志軍;國際海運(yùn)承運(yùn)人之履行輔助人責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 張紅;繼續(xù)性合同終止制度研究[D];湖南大學(xué);2011年

10 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡小偉;我國農(nóng)業(yè)遺傳資源保護(hù)和利用法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 王佳俊;重復(fù)保險制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 楊臻;物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周姚春;論個人信息的民法保護(hù)基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 婁永;論違約金的調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張曉圓;合同解除若干法律問題探討[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王紅良;論債權(quán)讓與的效力[D];華東政法大學(xué);2010年

9 吳志強(qiáng);論建筑物區(qū)分所有權(quán)的設(shè)立[D];華東政法大學(xué);2010年

10 盧慧;淺議經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 ;劉有祥訴洛陽鐵路分局洛陽列車段、長沙鐵路總公司郴州車務(wù)段鐵路旅客運(yùn)輸人身傷亡賠償糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;1999年03期

2 ;王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2001年02期

3 周海林;銀行對經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年06期

4 劉士國;安全關(guān)照義務(wù)論[J];法學(xué)研究;1999年05期

5 劉言浩;賓館對住客的保護(hù)義務(wù)——王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館損害賠償上訴案評析[J];法學(xué)研究;2001年03期

6 中國民法典立法研究課題組;中國民法典·侵權(quán)行為編草案建議稿[J];法學(xué)研究;2002年02期

7 梁慧星;合同法的成功與不足(上)[J];中外法學(xué);1999年06期

8 屈茂輝,王澤功;經(jīng)營者先合同義務(wù)與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);1999年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉i吰，

本文編號：1436575