本文關鍵詞：AA制自助游事故責任研究

  更多相關文章： AA制自助游 情誼行為 安全保障義務 風險自負原則

【摘要】：21世紀是一個彰顯個性的時代,隨著人們物質(zhì)生活水平的提高,大家對精神世界的需求也變得越發(fā)迫切,于是各種放松身心的自助旅行和戶外探險逐漸成為人們休閑娛樂的首選。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的當下,網(wǎng)絡為旅游愛好者提供了方便快捷的溝通工具,也催生了越來越多不以營利為目的的臨時自助游團體。然而,隨之而來的是,這種新型的旅行方式在遭遇危險時,由于保險制度的不完善及救援機制的不健全等,致使自助游團員受到的傷害往往不能得到妥善解決,從而引發(fā)了大量的糾紛。當“驢友”不得不對簿公堂的時候,法律上的缺失又使得法官在審理此類案件時沒有統(tǒng)一的標準,導致了同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生。針對上述問題筆者試圖通過對在全國都曾引起強烈反響的“南寧7.9驢友遇險案”及“河南8.15驢友遇險案”的解讀,對AA制自助游事故發(fā)生后團員之間的法律問題進行分析與探討。第一部分,由于AA制自助游系新興事物,因此法律并沒有對該種行為的定義及性質(zhì)作出明確界定。本文通過對AA制來源的研究并結合現(xiàn)今我國賦予AA制的含義試圖解讀其與自助游領域相結合后的特點。AA制自助游,就是一種自愿集合,自主支配旅行時間及地點并且費用均攤的新型旅行方式。對于AA制自助游的性質(zhì),不同的學者給出了不同的看法,本文從合同法的角度進行分析,并借鑒了情誼行為的理論,認為法律不應對私法領域進行過多的干預,應賦予人們一定的行為自由,所以AA制自助游不是法律行為,而是建立在團員之間相互信任與彼此幫助基礎上的情誼行為。第二部分,從安全保障義務的理論淵源入手,結合《侵權責任法》與《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對于安全保障義務責任主體的規(guī)定,分析自助游的發(fā)起人能否成為違反安全保障義務的責任主體。在AA制自助游中,由于發(fā)起人的行為為其他參加者開啟了“危險的源頭”,使其他參加者的人身安全陷入不確定中,因此其應當負有更高的注意義務。但是基于AA制自助游情誼行為的性質(zhì),這種注意義務的內(nèi)容是有限度的,不能無限擴大。只有發(fā)起人的行為的確存在過錯時才可以要求其對其他團員遭受的損害承擔賠償責任。而發(fā)起人侵權行為的要件應當與一般侵權行為的要件一致,包括違法行為、過錯、損害結果及違法行為與損害結果之間的因果關系。對于自助游團員遇險事件,參加旅行的其他團員之間并不具有法定的救助義務,但是在道德上仍應當予以積極救助。第三部分,在分析自助游發(fā)起人責任的同時,也應當更多的考慮AA制自助游行為的特殊性,自助游的風險是眾所周知的,但是為何仍然受到眾多“驢友”的追捧,其主要原因就是自助游在某種程度上是團員實現(xiàn)自我價值、挑戰(zhàn)自然的最好途徑。既然出行前就風險自知,那么在團員遇險后,如果發(fā)起人沒有重大過失,也應當后果自負。該部分首先對風險自負原則的理論淵源及基本內(nèi)容進行了分析,認為將風險自負原則引入到AA制自助游行為當中是十分必要的。不僅可以對發(fā)起人無私奉獻的行為進行保護,還可以約束普通團員的行為,讓其謹慎出行。當然,危險發(fā)生后的解決方法再好,也應當防患于未然。因此,為了減少自助游參加者的損失,我國應當針對現(xiàn)行保險行業(yè)的不足,大力完善AA制自助游方面的保險業(yè)務,消除自助游參與者的后顧之憂。另外,我國還應當借鑒歐美成熟的戶外遇險救援經(jīng)驗,建立國家和民間救援機構相結合的救援體制,提高遇險救援的效率和成功率,防止悲劇的發(fā)生。當然,只有進一步增強我國在自助游方面的立法,做到有法可依,才能從根本上解決自助游事故發(fā)生后在尋求法律幫助時的困境,從而促進我國的旅游產(chǎn)業(yè)朝著更加健康、有序的方向發(fā)展。
【關鍵詞】：AA制自助游 情誼行為 安全保障義務 風險自負原則
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 引言10-15
• 一、AA制自助游的定義及團員之間的法律性質(zhì)分析15-19
• （一）AA制自助游的定義15-16
• （二）AA制自助游的法律性質(zhì)辨析16-19
• 二、AA制自助游發(fā)起人的安全保障義務19-31
• （一）自助游發(fā)起人安全保障義務來源19-23
• （二）自助游發(fā)起人安保義務的內(nèi)容與責任承擔23-31
• 三、AA制自助游事故中風險自負原則的適用31-40
• （一）風險自負原則的基本內(nèi)容31-34
• （二）在AA制自助游事故中風險自負原則適用的特殊性34-40
• 結論40-41
• 參考文獻41-43
• 作者簡介及科研成果43-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李晗;邱鵬;;違反安全保障義務之歸責問題研究[J];人民司法;2013年01期

2 姜真;;旅游意外險的產(chǎn)品設計與銷售[J];中國保險;2009年09期

3 梁宇菲;;自助游的相關法律問題探討[J];才智;2008年05期

4 陳曦;王菁;;戶外運動組織者違反安全保障義務的侵權責任[J];甘肅政法學院學報;2007年06期

5 萬清;;自助游身亡引發(fā)法律困局[J];政府法制;2007年04期

6 楊立新;;論違反安全保障義務侵權行為及其責任[J];河南省政法管理干部學院學報;2006年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊平;自助游相關法律問題探討[D];河南大學;2012年

2 金霞;自助游組織者侵權責任研究[D];黑龍江大學;2012年

3 胡亞楠;自愿冒險在自助游相關法律制度中的確立[D];河南大學;2010年

，

本文編號：1114749