本文關鍵詞：TRIPs框架下專利權限制問題研究

  更多相關文章： 專利權限制 未經(jīng)權利人授權的其他使用 不平衡性

【摘要】：專利權是一種獨占性的權利,通過賦予專利權人壟斷權以維護權利人的壟斷利益,但是,一味的維護專利權的壟斷利益會損害社會的公共利益并阻礙科學技術的進步。專利權限制制度即是限制專利權、保護社會公共利益的重要武器,也是各個國家專利制度的重要組成部分。專利權限制制度一直是發(fā)達國家和發(fā)展中國家長期爭議的焦點。但是,由GATT一百多個成員簽訂的TRIPs協(xié)定過度的保護專利權人的利益,對專利權的限制規(guī)定的較為嚴格,致使很多發(fā)展中國家難以利用TRIPs中關于專利權限制的條款維護國家的公共利益。在TRIPs簽署之后,以美國為首的發(fā)達國家常常作為申訴方對發(fā)展中國家的專利制度進行申訴,認為發(fā)展中國家關于專利權的保護和限制不符合TRIPs的相關規(guī)定。使得發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權爭端中處于十分不利的地位。因此,我們有必要研究TRIPs中關于專利權限制的條款并充分利用TRIPs中關于專利權限制的彈性條款,保護自身利益,尋求權利與義務的平衡,不斷的完善我國的專利權限制制度。 本文分別從四個方面分析TRIPs框架下的專利權限制問題,并針對我國的專利限制制度提出改善的途徑。第1章對專利權限制的基礎理論作了簡單的梳理,并且簡單的概括了TRIPs框架下專利權限制的表現(xiàn),第2章先從WTO下涉及TRIPs專利制度案件入手,對涉及專利權限制的具體方面進行論述,包括對專利權利內容的限制、強制許可制度、對濫用專利權的限制三個表現(xiàn)方面。第3章分析TRIPs中專利權利限制制度的不平衡性的根源及其后果,使得發(fā)展中國家承擔了過多的義務,是一種實質上的不平等。第4章針對TRIPs中專利權限制條款提出修改的建議,并結合我國的《專利法》,作出進一步完善我國專利權利限制的建議。
【關鍵詞】：專利權限制 未經(jīng)權利人授權的其他使用 不平衡性
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-11
• 第1章 專利權限制概述11-16
• 1.1 專利權限制的界定與必要性11-13
• 1.2 TRIPs框架下專利權限制13-16
• 第2章 TRIPs框架下專利權限制的表現(xiàn)16-29
• 2.1 TRIPs對專利權利內容的限制16-20
• 2.1.1 TRIPs對專利權利內容的規(guī)定16-17
• 2.1.2 “Bolar例外”對專利權利內容的限制17-20
• 2.2 TRIPs第31條“未經(jīng)權利人授權的其他使用”與權利限制20-26
• 2.2.1 TRIPs第31條的規(guī)定21-22
• 2.2.2 TRIPs第31條的不足22-24
• 2.2.3 WTO對TRIPs第31條的修改24-26
• 2.3 TRIPs對濫用專利權的限制26-29
• 2.3.1 TRIPs對濫用專利權的限制規(guī)定26-27
• 2.3.2 TRIPs對濫用專利權限制規(guī)定的不足27-29
• 第3章 TRIPs專利權限制的不平衡性29-44
• 3.1 TRIPs專利權限制不平衡性產(chǎn)生的根源29-34
• 3.1.1 單方利益集團的推動29-33
• 3.1.2 發(fā)展中國家知識產(chǎn)權經(jīng)驗欠缺33-34
• 3.2 TRIPs不平衡性可能造成的后果34-44
• 3.2.1 發(fā)展中國家利益受損34-40
• 3.2.2 公共健康權被忽視40-44
• 第4章 TRIPs專利權限制不平衡性的矯正44-53
• 4.1 TRIPs專利權限制不平衡性矯正的必要性44
• 4.2 TRIPs專利權利內容限制的完善44-45
• 4.3 完善TRIPs第31條“未經(jīng)權利人授權的其他使用”45-49
• 4.3.1 取消TRIPs第31條第(f)項出口限制的規(guī)定45-46
• 4.3.2 簡化專利強制許可制度使用的程序46-47
• 4.3.3 降低專利強制許可使用補償標準47-48
• 4.3.4 完善我國專利強制許可制度48-49
• 4.4 完善TRIPs對濫用專利權的規(guī)定49-53
• 4.4.1 明確濫用專利權的行為方式49-50
• 4.4.2 明確濫用專利權的控制方式50
• 4.4.3 完善我國濫用專利權的限制制度50-53
• 結論53-55
• 參考文獻55-59
• 致謝59-60
• 作者簡介60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙烽;;中國的選擇:藥品專利權的“Bolar例外”[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年06期

2 古祖雪;;從體制轉換到體制協(xié)調:TRIPS的矯正之路——以發(fā)展中國家的視角[J];法學家;2012年01期

3 李牧哲;郭鵬昆;;如何在現(xiàn)存的TRIPS協(xié)議之下最大化保護我國的知識產(chǎn)權利益[J];法制與社會;2010年07期

4 黃麗萍;;TRIPS協(xié)議有關專利強制許可規(guī)定的演變——兼論其對我國的影響[J];國際經(jīng)貿探索;2010年03期

5 陶鑫良;;《專利法》第三次修改后的強制許可規(guī)范[J];電子知識產(chǎn)權;2011年10期

6 史學瀛;張春玲;;我國解決公共健康危機的法律策略探析[J];河北法學;2008年04期

7 姚立國;張炳生;;從TRIPs協(xié)議第40條談知識產(chǎn)權濫用的競爭法規(guī)制[J];河北法學;2009年09期

8 陳聰;;論TRIPS協(xié)議專利權的保護及其國內適用[J];哈爾濱學院學報;2006年02期

9 徐棣楓;;專利權限制的法律體系重構[J];湖南師范大學社會科學學報;2008年01期

10 劉衛(wèi)峰;;技術許可協(xié)議中限制性條款有效性研究[J];經(jīng)濟視角(下);2011年12期

，

本文編號：930178