發(fā)布時間：2017-07-26 04:02

  本文關(guān)鍵詞：WTO“免費通行”現(xiàn)象研究

  更多相關(guān)文章： WTO救濟 救濟缺口 免費通行 時間遲延 安全閥

【摘要】：WTO主要創(chuàng)新之一是其對違反的制裁反應。在實踐中,由于WTO救濟不具有回溯性,以及違反與不遵守裁決及授權(quán)實施反措施之間存在時間遲延,違約方可很方便或機會主義地長時間收獲不遵守的利益而不必面對任何后果。這個救濟缺口使被申訴方?jīng)]有理由在司法程序結(jié)束前解決爭端,并可能導致受挫的申訴方在法律框架之外行動而破壞爭端解決機制。但是,WTO救濟中"免費通行"的制度根源在于其允許某一成員"逃避"WTO紀律,只要其愿意在可能的報復方面付出"代價"。照此,弱救濟有助于促進體現(xiàn)WTO整體效用的有效違約,為政治輸入提供重要的空間和為行使國家主權(quán)提供更多機會。在WTO訴訟中最有經(jīng)驗的當事方可將救濟缺口當成劍和盾牌,并成為其最大的受益方和最小受害者。
【作者單位】： 華東政法大學科學研究院;
【關(guān)鍵詞】： WTO救濟 救濟缺口 免費通行 時間遲延 安全閥
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 一、問題的提出通常認為,不同于一般國際法庭授予的賠償救濟,WTO體制的救濟具有“既往不咎”的特點�！�1〕《哈佛法律評論》刊文指出,正因為WTO救濟是“向前看的”,使中國免于為其在歷時近兩年半的“稀土案”期間的戰(zhàn)略性稀土出口政策而受到制裁。在國際義務執(zhí)行中存在的這種

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘家永;WTO的“官司”怎么打?(二)[J];中國農(nóng)村科技;2002年05期

2 孟龍敏;;反傾銷申訴方身份外露的可能影響與避免——歐盟緊固件反傾銷爭端案相關(guān)裁決介評[J];國際商務財會;2013年09期

3 顧煒威;反傾銷:申訴方與應訴方權(quán)利義務不平衡[J];政治與法律;1996年05期

4 汪貴順;;開展WTO訴訟 消除非法TBT[J];特區(qū)經(jīng)濟;2007年09期

5 王海峰;;WTO非違約之訴制度研究——兼論我國對非違約之訴機制的利用[J];國際貿(mào)易;2006年08期

6 朱欖葉;;贏多輸少還是輸多贏少?——WTO爭端解決機制申訴方敗訴案件解析[J];現(xiàn)代法學;2009年06期

7 易波;;WTO“利益”問題探析:非違法之訴視角[J];法學雜志;2012年12期

8 朱欖葉;;贏多輸少還是輸多贏少——WTO爭端解決機制申訴方敗訴案件解析[J];中國檢察官;2010年03期

9 陳儒丹;;WTO法律解釋的申訴方利益取向[J];現(xiàn)代法學;2013年05期

10 王永杰;;中國汽車零部件案補貼爭議法律要點分析[J];特區(qū)經(jīng)濟;2012年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李云麗;WTO官司怎么打？[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

2 姜麗勇;修改爭端解決規(guī)則與程序[N];國際商報;2002年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王永杰;《補貼與反補貼協(xié)議》下可申訴補貼之研究[D];蘇州大學;2003年

2 伍丹文;論SCM協(xié)定中嚴重侵害的認定[D];湖南師范大學;2012年

3 單婷;非違法之訴的歷史淵源與實際運用[D];吉林大學;2011年

4 向美;論WTO非違法之訴[D];貴州民族大學;2014年

5 戴敏;論稀土等原材料出口限制措施與WTO框架下的法律適用[D];外交學院;2013年

6 郭艷春;WTO貿(mào)易爭端解決策略選擇與績效研究[D];暨南大學;2013年

7 李茜希;DSU“第三方”制度法律問題研究[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：574600