本文關(guān)鍵詞：WHO、WTO、WIPO三邊視角下醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 三邊研究 公共健康 測(cè)試數(shù)據(jù) 商標(biāo) 版權(quán)

【摘要】：2013年的2月，世界貿(mào)易組織秘書(shū)處、世界衛(wèi)生組織秘書(shū)處和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織秘書(shū)處聯(lián)合發(fā)表了題為《促進(jìn)藥物獲取和創(chuàng)新：公共衛(wèi)生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易的交集與互動(dòng)》（三邊研究）的報(bào)告，對(duì)涉及公共衛(wèi)生、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易標(biāo)的之間關(guān)系的顯著問(wèn)題，提出了看待與解決問(wèn)題的綜合視角，包括國(guó)際法如何解釋這種特殊的貿(mào)易標(biāo)的，，以及如何在國(guó)家和地區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)促進(jìn)藥物獲取和創(chuàng)新的目標(biāo)。三個(gè)研究承認(rèn)了在深度和廣度上具有靈活性的處理方法，也承認(rèn)了WHO、WIPO和WPO成員國(guó)間廣泛承認(rèn)的國(guó)際規(guī)則�！把芯俊敝С种鳈�(quán)國(guó)家自行行使裁量權(quán)，來(lái)管理自己的公共衛(wèi)生事務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，肯定和強(qiáng)調(diào)了自由裁量、靈活的方法和法律原則，以便于政府制定適合本國(guó)本地區(qū)的具體措施。三邊研究為運(yùn)用多種方法解決公共健康問(wèn)題提供了多邊的制度支撐。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是通過(guò)提供有限的權(quán)利，以排除未被授權(quán)的第三人使用受保護(hù)的智力成果來(lái)運(yùn)行的。藥品原始研發(fā)公司可以通過(guò)創(chuàng)新帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)利益，公共健康也能因此受益。但是另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的排他的權(quán)力會(huì)抑制競(jìng)爭(zhēng)甚至進(jìn)一步阻礙創(chuàng)新也不利于藥物的可及性。在三邊視角下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)實(shí)際上應(yīng)是一種平衡，平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益與公眾的利益，從而在整體上促進(jìn)社會(huì)的福利。所以，藥品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也應(yīng)當(dāng)受到地域、保護(hù)期限、和客體等的限制。 原始研發(fā)公司在對(duì)藥品的研發(fā)必須要經(jīng)過(guò)臨床試驗(yàn)以收集測(cè)試數(shù)據(jù)，這需要付出相當(dāng)大的努力。提交到藥品監(jiān)管機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)的保護(hù)，幾乎與專(zhuān)利保護(hù)具有同等的重要性。測(cè)試數(shù)據(jù)如果被泄露，仿制藥生產(chǎn)商就可能會(huì)根據(jù)這些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)仿制出這種新藥，由于不用付出臨床試驗(yàn)和測(cè)試數(shù)據(jù)的巨大成本，仿制藥生產(chǎn)商就會(huì)獲得不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。原始研發(fā)公司需要以更高的售價(jià)收回成本以促進(jìn)藥品的創(chuàng)新，仿制藥生產(chǎn)商能夠以更低的藥價(jià)促進(jìn)藥物的可及性。本文探討了數(shù)據(jù)保護(hù)的范圍和期限，提出了專(zhuān)利和測(cè)試數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)保護(hù)的機(jī)制。 在藥品的商標(biāo)保護(hù)方面，首先厘清了商標(biāo)和國(guó)際非專(zhuān)利名稱(chēng)的概念，探究了后者產(chǎn)生的過(guò)程和作用。二者的區(qū)分對(duì)于準(zhǔn)確識(shí)別藥物對(duì)病人正確用藥具有重要意義，也能避免授予藥物生產(chǎn)者以私有財(cái)產(chǎn)權(quán)。不準(zhǔn)確或者誤導(dǎo)性質(zhì)的標(biāo)簽會(huì)被認(rèn)為是一種不公平競(jìng)爭(zhēng)的方式，這一點(diǎn)在巴黎公約第10條之二，以及各國(guó)的消費(fèi)者保護(hù)法中都做了類(lèi)似的規(guī)定，以防止使用這種帶有欺騙性或誤導(dǎo)性的標(biāo)簽。三方研究確認(rèn)了仿制藥生產(chǎn)商可以自由的使用原始研發(fā)公司在產(chǎn)品中插入的信息，如藥品說(shuō)明書(shū)和插頁(yè)等，而不算侵犯版權(quán)。 三邊研究并沒(méi)有在公共衛(wèi)生，創(chuàng)新，藥物可及性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系上有新的突破，但是三邊研究確實(shí)為解決這個(gè)難題打下了基礎(chǔ)，使各國(guó)政府能更容易尋求通過(guò)采取差異化的方法，處理公共健康與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系。三方研究對(duì)TRIPS協(xié)議的一些觀點(diǎn)和其他國(guó)際文件中的規(guī)則進(jìn)行了廣泛、靈活的探討，使兩者在趨于一致的道路上前進(jìn)了一大步。
【關(guān)鍵詞】：三邊研究 公共健康 測(cè)試數(shù)據(jù) 商標(biāo) 版權(quán)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引論10-11
• 一、 “三邊研究”：背景、意義、影響11-16
• 二、 “三邊研究”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的影響16-23
• （一） 專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)16-18
• （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的例外18-19
• （三） 對(duì)監(jiān)管數(shù)據(jù)的保護(hù)規(guī)則19-20
• （四） 對(duì)于商標(biāo)，版權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)的共識(shí)20
• （五） 不合格品、假冒偽劣產(chǎn)品的控制20-21
• （六） TRIPS-PLUS 協(xié)議21
• （七） 彈性條款21-23
• 三、 藥品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度23-29
• （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度概說(shuō)23-24
• （二） 專(zhuān)利政策與法律24-26
• （三） 專(zhuān)利基本問(wèn)題26-29
• 四、 臨床試驗(yàn)和測(cè)試數(shù)據(jù)的保護(hù)29-35
• （一） 國(guó)際法律標(biāo)準(zhǔn)29-31
• （二） 國(guó)內(nèi)實(shí)施31-32
• （三） 測(cè)試數(shù)據(jù)保護(hù)創(chuàng)新和促進(jìn)藥物獲取32-34
• （四） 生物仿制藥：藥理，毒理和臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)的保護(hù)34-35
• 五、 藥品的商標(biāo)及說(shuō)明書(shū)的版權(quán)問(wèn)題35-38
• （一） 商標(biāo)制度與藥品35-36
• （二） 商標(biāo)和國(guó)際非專(zhuān)利名稱(chēng)36-37
• （三） 醫(yī)藥產(chǎn)品版權(quán)37-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 作者簡(jiǎn)介41-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 那力;楊萬(wàn)柳;;WTO貿(mào)易政策評(píng)審機(jī)制:作用證明價(jià)值,挑戰(zhàn)尚待回應(yīng)[J];當(dāng)代法學(xué);2007年02期

2 曹新明;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公有領(lǐng)域之關(guān)系研究[J];法治研究;2013年03期

3 史學(xué)瀛;張春玲;;我國(guó)解決公共健康危機(jī)的法律策略探析[J];河北法學(xué);2008年04期

4 薛狄;那力;;在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行跨協(xié)定報(bào)復(fù):發(fā)展中國(guó)家可用的武器[J];河北法學(xué);2010年05期

5 阮思宇;;專(zhuān)利強(qiáng)制許可的正當(dāng)性[J];科技與法律;2011年02期

6 周平;;《公共健康宣言》及外國(guó)藥品專(zhuān)利強(qiáng)制許可制度實(shí)踐對(duì)中國(guó)的啟示[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

7 那力;王彥志;;國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論的多元視角[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年02期

8 曹麗榮;;從Myriad案談基因?qū)＠恼?dāng)性及美國(guó)對(duì)基因?qū)＠跈?quán)實(shí)質(zhì)性要件分析[J];中國(guó)生物工程雜志;2013年01期

9 湯晶晶;邵蓉;;藥品專(zhuān)利強(qiáng)制許可制度對(duì)提高我國(guó)藥品可獲得性的可能性及相關(guān)對(duì)策探討[J];中國(guó)藥房;2006年06期

10 楊靜;朱雪忠;;中國(guó)自由貿(mào)易協(xié)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)范本建設(shè)研究——以應(yīng)對(duì)TRIPS-plus擴(kuò)張為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年02期

本文編號(hào)：559892