本文關(guān)鍵詞：論船舶溫室氣體減排在方便旗船盛行情況下的困境與解決方案

  更多相關(guān)文章： 海運減排 共同但有區(qū)別責(zé)任原則 真正聯(lián)系

【摘要】：在海運減排領(lǐng)域適用共同但有區(qū)別責(zé)任原則最重要的問題就是眾多船舶都在方便旗下運作,在這種情況下,發(fā)達國家的船舶所有人很容易偽裝他們的身份。對此提出以下解決方案:其一,從根本上解決方便旗船問題,使得每一船舶在切實有"真正聯(lián)系"的國家登記注冊;其二,棄用船舶國籍標(biāo)準(zhǔn),改用"實際聯(lián)系人"國籍標(biāo)準(zhǔn);其三,繞過方便旗船問題而適用共同但有區(qū)別責(zé)任原則。"趨同征收、區(qū)別待遇"的方法是最可行的方法,即在征收階段除必要的區(qū)別保留外,盡可能采取一致的征收標(biāo)準(zhǔn),但在所產(chǎn)生的收益分配方面,則采取有較大區(qū)別的方法。
【作者單位】： 北京市京師律師事務(wù)所;山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 海運減排 共同但有區(qū)別責(zé)任原則 真正聯(lián)系
【基金】：國家社科基金一般項目“維護國家海洋權(quán)益的政府管理體制研究”(13BZZ062) 上海市政府決策咨詢研究項目“中國海洋管理體制改革研究”(2012Z45C) 山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金“涉兩岸的海上侵權(quán)爭端解決機制之研究”(IFW12065)
【分類號】：D996.9
【正文快照】： 根據(jù)英國羅奇代爾(Rochdale)的定義,方便旗船包括以下六個特征:登記國允許船舶的所有者或控制者為非公民;登記程序簡單,可以通過境外領(lǐng)事館辦理,且登記對于船舶的轉(zhuǎn)讓沒有限制;不征或少征船舶稅,只按照噸位征收注冊費和年費,并給予以后自由稅務(wù)的保證;在所有可預(yù)見的情況下,登

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李律師;從生豬事件看民事責(zé)任原則[J];中國中小企業(yè);1997年08期

2 盧林;;解析美國公司犯罪刑事責(zé)任原則——上級責(zé)任原則[J];晟典律師評論;2006年00期

3 程禮龍;;侵權(quán)責(zé)任原則的圖解[J];黑龍江科技信息;2007年22期

4 詹紅星;;個人責(zé)任原則再研究[J];求索;2008年03期

5 范紅霞;;環(huán)境責(zé)任原則探析[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年01期

6 李璐玲;;港口作業(yè)合同下港口運營商責(zé)任原則的厘清[J];中國水運(下半月);2013年05期

7 陳貽健;;共同但有區(qū)別責(zé)任原則的演變及我國的應(yīng)對——以后京都進程為視角[J];法商研究;2013年04期

8 范成珊;岳聯(lián)國;;司法責(zé)任原則初探[J];法學(xué)雜志;1984年01期

9 孫毅;試論代理法中的客觀責(zé)任原則[J];求是學(xué)刊;1995年05期

10 王春婕;;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則:基于立法與闡釋雙重視角[J];山東社會科學(xué);2013年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳泉生;周輝;;論環(huán)境責(zé)任原則[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

2 孫玉中;;共同但有區(qū)別的責(zé)任原則歷史溯源與分類再研究[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

3 郭明;錢志剛;;論自己責(zé)任原則地位衰落的緣由及矯正對策——以機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)為視角[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

4 宋婧;;從《京都議定書》看共同但有區(qū)別責(zé)任原則的實踐[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（二）[C];2006年

5 劉道強;;美國過失侵權(quán)責(zé)任原則的確立及其現(xiàn)實思考[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 徐美菊;不同利益主體下共同但有區(qū)別的責(zé)任原則[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

2 唐光宇;正確運用民法中的歸責(zé)原則[N];廣西政法報;2003年

3 特約撰稿 譚乃文 北京市第一中級人民法院;“致人自殺”該當(dāng)何責(zé)?[N];民主與法制時報;2013年

4 楊廣毅;執(zhí)法問責(zé)不能有“末班車”[N];江蘇法制報;2006年

5 蔣紅梅;企業(yè)集團法律問題淺析[N];經(jīng)理日報;2003年

6 沈四寶 丁丁;揭開公司面紗規(guī)則的借鑒意義[N];法制日報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 延燕;“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”的內(nèi)容及其實踐研究[D];青島大學(xué);2012年

2 袁愛華;試論量刑中的責(zé)任原則[D];中國政法大學(xué);2006年

3 蔣婷;論“共同但有區(qū)別責(zé)任原則”面臨的新挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[D];湘潭大學(xué);2012年

4 楊曦;共同但有區(qū)別責(zé)任原則探析[D];西南政法大學(xué);2013年

5 程謐;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];華東政法大學(xué);2015年

6 羅剛;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];重慶大學(xué);2010年

7 馮驍;從哥本哈根會議看共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];蘭州大學(xué);2010年

8 宋姣;論國際氣候合作中的共同但有區(qū)別責(zé)任原則[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

9 彭娜;論共同但有區(qū)別責(zé)任原則在國際氣候環(huán)境法治中的實施[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 陳憧;共同但有區(qū)別責(zé)任原則的理論與實踐研究[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號：553213