本文關(guān)鍵詞：中國出口企業(yè)應(yīng)對“337調(diào)查”的困境和出路

  更多相關(guān)文章： 337調(diào)查 美國國際貿(mào)易委員會 知識產(chǎn)權(quán)

【摘要】：1930年6月17日，美國政府通過了《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》，也可稱之為《1930年關(guān)稅法》。其中第337節(jié)簡稱“337條款”。經(jīng)過多次修正和發(fā)展，“337條款”形成管制外國企業(yè)侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)的法律規(guī)則。該條款已經(jīng)成為美國重要的貿(mào)易保護手段之一。美國國際貿(mào)易委員會（International Trade Commission，ITC）依據(jù)“337條款”調(diào)查進口貿(mào)易中侵犯知識產(chǎn)權(quán)以及其他的“不公平競爭方法或不公平行為”。1 進入21世紀以來，美國開始頻頻適用“337條款”，針對包括中國在內(nèi)的主要貿(mào)易國家和地區(qū)的出口企業(yè)啟動“337調(diào)查”。從2000年初到2012年底，美國共啟動“337調(diào)查”436起；其中，針對中國出口企業(yè)發(fā)起的“337調(diào)查”高達182起，占總數(shù)的41.7%。2中國已經(jīng)成為美國“337調(diào)查”的最大目標國。 面對如此來勢洶洶的“337調(diào)查”，中國企業(yè)和政府應(yīng)當如何應(yīng)對？本文從解讀“337條款”開始，分別論述“337調(diào)查”的實體內(nèi)容、程序要件和救濟措施，并總結(jié)出“337調(diào)查”的性質(zhì)和法律特征�！�337條款”是美國知識產(chǎn)權(quán)保護體系的重要組成部分。這是本文第一章的內(nèi)容。本文第二章重點分析了中國出口企業(yè)應(yīng)對“337調(diào)查”的嚴峻形勢。通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他資料了解我國應(yīng)對“337調(diào)查”的現(xiàn)狀，特別以電子工業(yè)代表華為公司為例，分析中國企業(yè)被頻繁發(fā)起“337調(diào)查”的原因。最后，結(jié)合上述原因分析，討論我國被訴企業(yè)在應(yīng)對“337調(diào)查”時存在的種種問題，筆者從政府和企業(yè)兩個不同的層面提出走出“337調(diào)查”困境的基本思路。這是本文第三章的內(nèi)容。 研究方法上，，本文采用概念分析、數(shù)字統(tǒng)計和比較研究等方法，就“337調(diào)查”的相關(guān)法律制度進行探討，并且通過論述美國針對中國發(fā)起“337調(diào)查”的現(xiàn)狀，得出切實可行的對策。
【關(guān)鍵詞】：337調(diào)查 美國國際貿(mào)易委員會 知識產(chǎn)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.295;D996.1
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-5
• 引言5-6
• 第一章 何為“337 調(diào)查”6-17
• 一、 “337 條款”的歷史由來6-8
• 二、 “337 調(diào)查”的主要內(nèi)容8-13
• （一） “337 調(diào)查”的主體8-9
• （二） “337 調(diào)查”的實體內(nèi)容9-10
• 1．行為要件9-10
• 2．產(chǎn)業(yè)要件10
• 3．損害要件10
• （三） “337 調(diào)查”的程序內(nèi)容和救濟措施10-13
• 三、 “337 調(diào)查”的法律特征13-17
• 第二章 中國出口企業(yè)應(yīng)對“337 調(diào)查”現(xiàn)狀17-26
• 一、 “337 調(diào)查”與中國：連續(xù)十年位居世界第一17-19
• 二、 產(chǎn)業(yè)分析：以華為公司為例19-23
• （一） 產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計：電子信息產(chǎn)業(yè)高居榜首20
• （二） 華為的美國之路20-23
• 三、 原因分析：為何中國頻頻遭遇“337 調(diào)查”23-26
• 第三章 中國應(yīng)對“337 調(diào)查”策略研究26-35
• 一、 中國企業(yè)應(yīng)對“337 調(diào)查”的主要問題26-29
• 1．企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識和儲備嚴重不足27-28
• 2．企業(yè)應(yīng)訴態(tài)度消極，應(yīng)訴資源有限28
• 3．企業(yè)對“337 調(diào)查”相關(guān)法律和規(guī)則認識模糊28-29
• 二、 應(yīng)對“337 調(diào)查”的策略研究29-35
• （一） 政府層面的應(yīng)對策略30-32
• 1．積極完善國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的相關(guān)制度30
• 2．加強中美政府雙邊談判，提起 WTO 知識產(chǎn)權(quán)訴爭30-31
• 3．引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會體制改革，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的橋梁作用31-32
• 4．推進知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)進程32
• （二） 企業(yè)層面的應(yīng)對策略32-35
• 1．“337 調(diào)查”前的預(yù)防策略32-33
• 2．全面認識和理解美國“337 條款”，積極應(yīng)訴33-34
• 3．制定合理健康的訴訟策略34-35
• 結(jié)論35-37
• 參考文獻37-41
• 致謝41

【引證文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳民平;美國337條款法律研究[D];華東政法大學(xué);2008年

本文編號：539381