本文關(guān)鍵詞：美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：反補(bǔ)貼是世貿(mào)組織規(guī)則下的三大貿(mào)易救濟(jì)措施之一,在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域,世貿(mào)組織成員通常采取此措施對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易制裁。至2012年底,美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼案件已經(jīng)上升到32起。在對(duì)中國(guó)采取反補(bǔ)貼措施的WT0成員方中,美國(guó)是發(fā)起案件數(shù)量最多,頻率最高的國(guó)家。在金融危機(jī)的影響下,美國(guó)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,尋求對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)更多保護(hù)的壓力日益加劇。2006年11月在“中美銅版紙案”中美國(guó)改變了其一貫堅(jiān)持的不對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家實(shí)施反補(bǔ)貼法的慣例,對(duì)華出口至美國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。自此,美國(guó)開(kāi)始對(duì)華揮起了對(duì)華適用反補(bǔ)貼調(diào)查(“兩反調(diào)查”)的大棒。這引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。美國(guó)對(duì)華適用反補(bǔ)貼調(diào)查是否合法以及存在怎樣的問(wèn)題都將成為我國(guó)應(yīng)對(duì)反補(bǔ)貼調(diào)查工作的重中之重。本文就是在該背景下對(duì)美國(guó)對(duì)華適用反補(bǔ)貼調(diào)查進(jìn)行探討,希望通過(guò)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查相關(guān)問(wèn)題的分析找出我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查的法律對(duì)策。全文共分為四個(gè)部分對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查進(jìn)行論述。 第一部分是美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查的實(shí)踐及原因分析及影響。首先,指出2006年美國(guó)對(duì)中國(guó)銅版紙發(fā)起的反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼雙重調(diào)查,在美國(guó)對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)政策方面具有標(biāo)桿意義。其次,分別從經(jīng)濟(jì)原因、政治原因和法律原因三個(gè)方面分析美國(guó)對(duì)華采反補(bǔ)貼措施的原因。最后,以2011年美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏電池案為例,指出美國(guó)的反補(bǔ)貼措施對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)造成的不利影響。 弟二邵分是美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查過(guò)程中補(bǔ)貼的認(rèn)定問(wèn)題。以DS379案為例通過(guò)中方抗辯理由和DOC的理由來(lái)分析美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查過(guò)程中補(bǔ)貼認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),分析國(guó)有企業(yè)是否為“公共機(jī)構(gòu)”,并簡(jiǎn)要評(píng)析了DOC對(duì)“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并提出中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼案件“公共機(jī)構(gòu)”認(rèn)定的策略。 第三部分是美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查中補(bǔ)貼利益外部基準(zhǔn)選擇問(wèn)題。通過(guò)具體案件,指出美國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)在中國(guó)國(guó)有企業(yè)性質(zhì)認(rèn)定和計(jì)算利益使用的外部基準(zhǔn)等方面都存在一定程度的偏差,對(duì)中國(guó)企業(yè)有失公平,說(shuō)明這些做法與美國(guó)以往的反補(bǔ)貼實(shí)踐和WTO爭(zhēng)端解決的規(guī)則和判例存在不符之處。 第四部分中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查的法律策略策略。筆者本著“法律問(wèn)題,法律解決；政治問(wèn)題,外交解決”的原則,將從內(nèi)部法律對(duì)策和外部法律對(duì)策兩個(gè)方面來(lái)探討中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼的策略。
【關(guān)鍵詞】：中美 補(bǔ)貼 反補(bǔ)貼 法律問(wèn)題
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 引言12-13
• 第一章 美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的實(shí)踐及原因分析13-25
• 第一節(jié) 美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的實(shí)踐13-21
• 1.1.1 美國(guó)對(duì)華發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的分水嶺----2006年銅版紙案13-14
• 1.1.2 美國(guó)對(duì)華實(shí)施反補(bǔ)貼措施的現(xiàn)狀分析14-17
• 1.1.3 美國(guó)反補(bǔ)貼調(diào)查對(duì)我國(guó)造成的影響17-21
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼的原因分析21-25
• 1.2.1 美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施反補(bǔ)貼措施的經(jīng)濟(jì)原因分析21-22
• 1.2.2 美國(guó)對(duì)華實(shí)施反補(bǔ)貼措施法律原因分析22-24
• 1.2.3 美國(guó)對(duì)華采取反補(bǔ)貼措施的合法性分析24-25
• 第二章 美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查過(guò)程中關(guān)于“公共機(jī)構(gòu)”認(rèn)定的爭(zhēng)議25-38
• 第一節(jié) 中美雙方關(guān)于“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議26-32
• 2.1.1 基本案情26-28
• 2.1.2 中方抗辯理由28-30
• 2.1.3 美國(guó)商務(wù)部的理由30-32
• 第二節(jié) 對(duì)美國(guó)商務(wù)部關(guān)于“公共機(jī)構(gòu)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)要評(píng)析32-34
• 第三節(jié) 中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼案件中“公共機(jī)構(gòu)”認(rèn)定的策略34-38
• 2.3.1 政府和企業(yè)應(yīng)提供有利而充分的證據(jù)積極應(yīng)訴34-35
• 2.3.2 認(rèn)真研究法律條文以免授人以柄35
• 2.3.3 仔細(xì)分析案卷正視法律憂患35-36
• 2.3.4 政府和企業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用36-38
• 第三章 美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查中補(bǔ)貼利益外部基準(zhǔn)選擇問(wèn)題研究38-46
• 第一節(jié) 美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼案件中補(bǔ)貼利益外部基準(zhǔn)的選擇38-44
• 3.1.1 政府提供貸款補(bǔ)貼利益外部基準(zhǔn)選擇38-40
• 3.1.2 政府提供貨物或服務(wù)的補(bǔ)貼利益基準(zhǔn)選擇40-41
• 3.1.3 土地使用權(quán)補(bǔ)貼利益外部基準(zhǔn)選擇41-44
• 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查補(bǔ)貼利益外部基準(zhǔn)選擇評(píng)析44-46
• 第四章 中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查的法律對(duì)策46-53
• 第一節(jié) 中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查的內(nèi)部法律對(duì)策47-50
• 4.1.1 對(duì)國(guó)內(nèi)政府補(bǔ)貼政策的法律規(guī)制47-48
• 4.1.2 建立反補(bǔ)貼相關(guān)預(yù)警機(jī)制48
• 4.1.3 充分利用行業(yè)協(xié)會(huì)的紐帶作用48-50
• 第二節(jié) 中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查的外部法律對(duì)策50-53
• 4.2.1 合理利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制50-51
• 4.2.2 充分利用美國(guó)司法審查制度51-52
• 4.2.3 適時(shí)采取反制措施,積極主動(dòng)爭(zhēng)取中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位52-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬欣;;美對(duì)華非公路用輪胎反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼司法審查案及其啟示[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2010年12期

2 劉剛仿;;中美反補(bǔ)貼措施與實(shí)施法律制度研究[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2003年04期

3 單一;;反補(bǔ)貼措施的司法審查[J];法律適用;2007年06期

4 李仲平;李煉;;“美國(guó)對(duì)華銅版紙案”述評(píng)——基于反補(bǔ)貼申訴的考察[J];法商研究;2008年01期

5 徐泉;;美國(guó)反補(bǔ)貼法適用探析——以對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的適用為考察對(duì)象[J];法商研究;2008年01期

6 李娟;;“美國(guó)對(duì)華輪胎特保案”述評(píng)——以WTO相關(guān)規(guī)則為參照系[J];法商研究;2010年01期

7 胡曉紅;;國(guó)外對(duì)華產(chǎn)品實(shí)施反補(bǔ)貼的法律反思[J];法學(xué)家;2007年04期

8 陳利強(qiáng);屠新泉;;美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙軌制反補(bǔ)貼措施”問(wèn)題研究[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2010年02期

9 高永富;;評(píng)中美銅版紙反補(bǔ)貼爭(zhēng)端[J];國(guó)際貿(mào)易;2008年03期

10 唐宜紅;唐若韜;;美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼的焦點(diǎn)問(wèn)題與我國(guó)的對(duì)策[J];國(guó)際貿(mào)易;2010年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 林惠玲;美國(guó)反補(bǔ)貼實(shí)體法律實(shí)施問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 汪廣毓;美國(guó)對(duì)華并用反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼措施若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉琳琳;美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 張波;美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”措施的原因及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 趙維振;美國(guó)對(duì)華銅版紙反補(bǔ)貼案實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2008年

5 陽(yáng)源又;美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 汪苗;美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”措施問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

7 曾萍;美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼認(rèn)定補(bǔ)貼利益的外部基準(zhǔn)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 蔣薇;反補(bǔ)貼規(guī)則中“公共機(jī)構(gòu)”認(rèn)定問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：510699