本文關(guān)鍵詞：論反致制度在我國的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：反致制度是基于國際私法特殊的沖突規(guī)范而發(fā)展出的一項(xiàng)特殊制度,產(chǎn)生至今已有一百多年的歷史。在此過程中,關(guān)于反致制度的爭論從未停止,贊成派和反對(duì)派主要圍繞反致制度是否破壞了一國法律的完整性、是否尊重他國主權(quán)、能否達(dá)到法院判決結(jié)果的一致性、擴(kuò)大本國法的適用范圍是否合理以及是否不合理地增加了司法成本等幾方面展開激烈爭論。雖然贊成與反對(duì)的爭論持續(xù)至今,但這并沒有影響反致制度在時(shí)代進(jìn)步中的理論發(fā)展與司法實(shí)踐中的實(shí)際運(yùn)用。相反國際社會(huì)中采用反致制度的國家日漸增多。這充分說明國際私法特有的反致制度是有其不可取代的功能與價(jià)值的,至少就反致制度目前的發(fā)展?fàn)顩r而言是顯而易見的。反致制度在我國國際私法學(xué)界同樣也引發(fā)了廣泛討論,但在立法實(shí)踐中這一制度卻遭到了徹底否定。韓德培教授曾言:“在探討反致有無存在的必要的時(shí)候,主要看它是否符合國際私法的宗旨和本質(zhì),是否有利于調(diào)整國際民事法律關(guān)系,如果答案是肯定的,反致制度理應(yīng)在國際私法中占有一席之地�！币豁�(xiàng)制度能否被一國采納或在一國適用,是由該國具體國情和制度本身所共同決定的。一國對(duì)某一制度的需求程度,該國的法律思想、法律傳統(tǒng)、立法技術(shù)、法治進(jìn)程等因素,以及制度本身的價(jià)值目標(biāo)、實(shí)際功能、對(duì)現(xiàn)實(shí)土壤的要求等都是我們?cè)谟懻撨@一問題時(shí)需要考慮的因素。同時(shí)一項(xiàng)法律制度的具體內(nèi)容和一國的具體國情都是隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步不斷變化的,我們應(yīng)在新的時(shí)代背景與法律觀念下研究一項(xiàng)法律制度是否應(yīng)在一國適用。筆者認(rèn)為反致制度應(yīng)該在我國得到適用。為了論證這一觀點(diǎn)文中首先分析、闡述了歷史上我國排除適用反致制度的原因。其次,筆者考察了反致制度在我國適用的必要性和可能性。針對(duì)歷史上我國排除適用反致制度的原因相應(yīng)地進(jìn)行了重新審視,對(duì)反致制度可以在我國適用的外部條件和現(xiàn)實(shí)土壤進(jìn)行了一定的分析,表明反致制度在我國是具有適用可能性的。同時(shí)筆者也分析了我國對(duì)反致制度的現(xiàn)實(shí)需求,反致制度自身的獨(dú)特功能對(duì)這些需求的滿足恰能反映出反致制度在我國適用的必要性。所以我國應(yīng)該轉(zhuǎn)變對(duì)這一制度的態(tài)度,不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行徹底否定。最后,針對(duì)反致制度在我國應(yīng)如何適用的問題,筆者進(jìn)行了相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。轉(zhuǎn)變對(duì)反致制度徹底否定態(tài)度只是一小步,如何使這一制度合理地融入我國國際私法體系內(nèi),防止出現(xiàn)法律制度之間的矛盾和空白才是更為關(guān)鍵的一步,同時(shí)呈現(xiàn)合理的制度設(shè)計(jì)也能夠使這一制度在我國的適用更具有說服力。本文試圖在《涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)反致制度拒絕適用的背景下,重新提出反致制度在我國具有使用可能性的觀點(diǎn)。對(duì)于這一觀點(diǎn)的支撐,不再僅僅局限于反致制度的理論與邏輯圓滿,而是從我國的實(shí)際情況出發(fā),通過分析我國對(duì)反致制度的實(shí)際需求、我國適用反致制度的客觀條件,并結(jié)合反致制度本身的價(jià)值與功能優(yōu)勢(shì),闡述反致制度可以在我國適用的原因。同時(shí)又以切實(shí)可行的制度設(shè)計(jì)來增強(qiáng)這一觀點(diǎn)的可靠性,也希望這一制度設(shè)計(jì)能有助于減少我國對(duì)其適用的后顧之憂。
【關(guān)鍵詞】：反致制度 適用 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、反致制度在我國的現(xiàn)狀考察11-19
• （一）反致制度在我國的理論爭議11-15
• （二）我國立法實(shí)踐中對(duì)反致制度的排除15
• （三）我國國際私法排除反致制度的原因15-19
• 二、我國適用反致制度的可能性分析19-35
• （一）反致制度的功能與價(jià)值19-23
• （二）我國對(duì)適用反致制度的實(shí)際需求23-31
• （三）反致制度可以在我國適用的外部條件31-35
• 三、我國構(gòu)建反致制度的具體設(shè)想35-42
• （一）反致制度法律地位的設(shè)想35-37
• （二）反致制度適用領(lǐng)域和范圍的設(shè)想37-38
• （三）反致制度適用形式的設(shè)想38-40
• （四）反致制度適用的技術(shù)控制與價(jià)值引導(dǎo)40-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 作者簡介及科研成果46-47
• 后記47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜斕;;關(guān)于反致的幾點(diǎn)思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

2 林度行;;淺談反致制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年07期

3 陳小云;屈廣清;;英國反致制度對(duì)我國的新啟示[J];東南學(xué)術(shù);2012年06期

4 周黎明;論反致問題[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

5 陳康;反致制度存在的基礎(chǔ)及其前景評(píng)析[J];焦作工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

6 高麗麗;反對(duì)反致新論[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

7 余忠萍,李輝;論反致制度[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

8 金彭年,汪江連;從反致制度的本質(zhì)看我國關(guān)于反致制度的取舍[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 于飛;海峽兩岸沖突法反致制度立法初探——兼談反致與兩岸民商事法律沖突的解決[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

10 馮桂艷;我國未來立法對(duì)反致制度應(yīng)持的態(tài)度[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2005年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李芳;論反致制度在我國的適用[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝少清;反致制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 段楊;反致問題研究[D];河南大學(xué);2012年

4 謝勝文;國際私法中的反致制度[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論反致制度在我國的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：477676