本文關(guān)鍵詞：評(píng)“新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：白礁島作為新加坡海峽入口處的一個(gè)島礁，雖然面積不大，大約一個(gè)足球場(chǎng)的面積，但是其戰(zhàn)略地位卻很高，誰(shuí)擁有它將對(duì)是否能控制新加坡海峽這個(gè)海上交通要道起到關(guān)鍵性作用。對(duì)此，馬來(lái)西亞與新加坡兩國(guó)均主張對(duì)其擁有主權(quán)。馬來(lái)西亞主要以其被繼承國(guó)柔佛蘇丹對(duì)白礁島的原始所有權(quán)來(lái)主張對(duì)白礁島的主權(quán)，而新加坡則主要以主張通過(guò)在白礁島上修建燈塔而后所進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的維護(hù)管理構(gòu)成合法占有為依據(jù)來(lái)主張擁有對(duì)其的主權(quán)。在雙方經(jīng)過(guò)多次外交談判無(wú)果的情況下，雙方達(dá)成協(xié)議提交聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院審理。2008年國(guó)際法院就新加坡與馬來(lái)西亞關(guān)于白礁島、中巖礁和南礁主權(quán)歸屬一案作出了裁定。裁定白礁島的主權(quán)歸屬新加坡，中巖礁的主權(quán)歸屬馬來(lái)西亞，而南礁的主權(quán)歸屬于南礁所在海域的主權(quán)國(guó)。 這份判決將原本屬于馬來(lái)西亞被繼承國(guó)的柔佛蘇丹國(guó)的白礁島判給了在島上修建燈塔并管理維持百多年的新加坡。其判決是通過(guò)對(duì)新加坡和馬來(lái)西亞雙方在修建燈塔之后的行為來(lái)作出判決的，并不是新加坡所持觀點(diǎn)，即白礁島在19世紀(jì)40年以前就是無(wú)主地，通過(guò)在島上修燈塔而合法占有，之后通過(guò)在島上行使主權(quán)管理行為而獲得主權(quán)。法院認(rèn)為新加坡在白礁島上的一些行為超出了純粹管理燈塔的行為，而成為主權(quán)行為，而柔佛蘇丹國(guó)以及其繼承國(guó)馬來(lái)西亞對(duì)新加坡的這些行為在1979年其出版官方地圖之前一直沒(méi)有作出應(yīng)有的反對(duì)及回應(yīng)，這構(gòu)成對(duì)新加坡享有白礁島主權(quán)的默認(rèn)，而對(duì)于新加坡來(lái)說(shuō)則是構(gòu)成了對(duì)白礁島的有效控制，，從而結(jié)合起來(lái)將其判給了新加坡。本文分成以下四個(gè)部分來(lái)進(jìn)行寫(xiě)作： 第一部分：對(duì)白礁島案的案情做了基本介紹，并結(jié)合案情及判決理由分析了研究的意義。重點(diǎn)指出了研究本案里的有效控制原則對(duì)理解我國(guó)南海諸島和釣魚(yú)島問(wèn)題的意義。 第二部分：列出了本案的三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，一個(gè)是白礁島是否為無(wú)主地；二是修建霍斯堡燈塔的性質(zhì)；三是1953年信件的性質(zhì)是否為放棄所有權(quán)的聲明，都一一進(jìn)行了分析。 第三部分：總結(jié)性地對(duì)國(guó)際法院的判決進(jìn)行評(píng)價(jià)。梳理了其中的默認(rèn)原則、禁止反言原則以及有效控制原則。 第四部分：將白礁島案與南沙群島和釣魚(yú)島的歷史背景、適用原則進(jìn)行對(duì)比得出結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：白礁島 無(wú)主地 默認(rèn) 禁止反言 有效控制原則
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D992
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-15
• 一、 新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案的基本案情及意義15-19
• （一） 新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案的基本案情15-17
• （二） 研究新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案的意義17-19
• 二、 新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案的焦點(diǎn)問(wèn)題19-28
• （一） 白礁島是否屬于無(wú)主地19-23
• （二） 1844 年至 1851 年修建霍斯堡燈塔行為的性質(zhì)23-25
• （三） 1953 年信件是否為放棄所有權(quán)的聲明25-28
• 三、 對(duì)國(guó)際法院判決的總體評(píng)價(jià)28-38
• （一） 判決思路28-30
• （二） 本案中涉及的幾個(gè)原則30-38
• 四、 白礁島案對(duì)中國(guó)南海群島和釣魚(yú)島問(wèn)題的影響38-47
• （一） 白礁島案與中國(guó)南海諸島和釣魚(yú)島問(wèn)題形成的歷史背景不同38-44
• （二） 白礁島案與中國(guó)南海諸島和釣魚(yú)島應(yīng)適用不同的國(guó)際法原則44-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 致謝48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周江;;論我國(guó)南海主權(quán)主張中的“附近海域”[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年09期

2 張衛(wèi)彬;;論海洋劃界中的禁止反言原則[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 韓占元;;試析解決領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的有效控制原則——兼論我國(guó)的無(wú)人島嶼主權(quán)爭(zhēng)端問(wèn)題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

4 曲波;;國(guó)際法院解決島嶼主權(quán)爭(zhēng)端適用的法律原則[J];法學(xué)雜志;2011年02期

5 黃德明;黃峗琴;;從白礁島案看領(lǐng)土取得的有效控制原則[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

6 丁麗柏;;論海洋劃界中的公平理念——以東海劃界為例的分析[J];南京社會(huì)科學(xué);2010年06期

7 孫傳香;;有效控制理論在國(guó)際法院的運(yùn)用及我國(guó)的對(duì)策[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 黃大慧;;釣魚(yú)島爭(zhēng)端的來(lái)龍去脈[J];求是;2010年20期

9 朱利江;試論解決領(lǐng)土爭(zhēng)端國(guó)際法的發(fā)展與問(wèn)題——最新案例剖析[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2003年10期

10 戚其章;;釣魚(yú)島主權(quán)歸屬之爭(zhēng)及相關(guān)問(wèn)題——日本明治政府的南擴(kuò)戰(zhàn)略與戰(zhàn)后處置[J];學(xué)術(shù)月刊;2010年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：評(píng)“新加坡與馬來(lái)西亞白礁島主權(quán)歸屬案”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：454852