本文關(guān)鍵詞：國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界上最美麗而柔弱的是兒童，最丑陋而殘酷的是戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)兒童遭遇戰(zhàn)爭(zhēng)，，特別是兒童作為士兵參與到戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突中，無疑是人類慘痛的災(zāi)難。童子軍問題由來已久，并且仍在當(dāng)今一些國(guó)家和地區(qū)廣泛存在，全世界有約30萬童子軍被征募入伍，參與武裝沖突與敵對(duì)活動(dòng)，解決童子軍問題因此成為廣受關(guān)注的世界性公共議題。本文將通過價(jià)值考察、規(guī)范考察和國(guó)家司法考察的綜合運(yùn)用，從國(guó)際刑法的角度對(duì)童子軍問題進(jìn)行研究。 以國(guó)際法，特別是國(guó)際刑法的方式解決童子軍問題，對(duì)征募童子軍的行為進(jìn)行法律規(guī)制，是真正消除童子軍現(xiàn)象的有力方式。文章通過對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題進(jìn)行價(jià)值考察，簡(jiǎn)要分析了童子軍問題的成因和危害，并在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)有國(guó)際條約進(jìn)行了細(xì)致的梳理，分析各個(gè)條約的進(jìn)步意義和不足之處。早期的一般人道法規(guī)則對(duì)童子軍的年齡、武裝沖突的性質(zhì)等問題做出了規(guī)定，但這些一般人道法規(guī)則在立法和司法實(shí)踐層面上都難以觸及問題的根本，因而很難為卷入武裝沖突中的未成年人提供有力保護(hù)。國(guó)際刑法方面，《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》將禁止征募童子軍的義務(wù)主體擴(kuò)大到了個(gè)人，明確了有征募童子軍行為的個(gè)人須承擔(dān)刑事責(zé)任，是禁止征募童子軍問題在立法層面上的新突破�！度禾卦O(shè)法庭規(guī)約》將征募童子軍規(guī)定為戰(zhàn)爭(zhēng)罪，法庭據(jù)此對(duì)諾曼進(jìn)行了審判并追究個(gè)人刑事責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際刑事法庭對(duì)征募童子軍行為進(jìn)行審判的“歷史第一次”。論文對(duì)與征募童子軍有關(guān)的極具代表性的兩個(gè)案例：國(guó)際刑事法院托馬斯·盧班加案和塞拉利昂特設(shè)法庭諾曼案進(jìn)行考察，分析和梳理相關(guān)犯罪構(gòu)成，界定該罪客觀要件、主觀要件、責(zé)任主體和管轄權(quán)等相關(guān)問題。 全面分析戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題，這一學(xué)術(shù)系統(tǒng)里的“小問題”也反應(yīng)出了國(guó)際刑法的強(qiáng)制性、規(guī)范性特征不斷加強(qiáng)的“大趨勢(shì)”，以國(guó)際刑法的視域和方式追究征募者的責(zé)任，從而更好的保護(hù)未成年人免于被征募。
【關(guān)鍵詞】：童子軍 戰(zhàn)爭(zhēng)罪 國(guó)際刑法
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.9;D995
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-17
• 1.1 課題來源及研究的背景和意義9-11
• 1.1.1 課題的來源9
• 1.1.2 課題研究的背景和意義9-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析11-14
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述的簡(jiǎn)析13-14
• 1.3 主要研究?jī)?nèi)容14-15
• 1.4 研究方法15-17
• 第2章 戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題價(jià)值考察17-22
• 2.1 征募童子軍問題價(jià)值論概述17-19
• 2.2 征募童子軍問題危害性分析19-21
• 2.2.1 給未成年人身心健康造成極大危害19-20
• 2.2.2 致使武裝沖突不確定性增加20
• 2.2.3 導(dǎo)致社會(huì)秩序的崩潰和人類根基的動(dòng)搖20-21
• 2.3 本章小結(jié)21-22
• 第3章 戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題規(guī)范考察22-32
• 3.1 一般國(guó)際人道法規(guī)則解讀22-29
• 3.1.1 《日內(nèi)瓦第四公約》及其附加議定書22-25
• 3.1.2 《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》25-26
• 3.1.3 《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約關(guān)于兒童卷入武裝沖突問題的任擇議定書》26-27
• 3.1.4 《非洲兒童權(quán)利與福利憲章》27-28
• 3.1.5 《關(guān)于禁止和立即行動(dòng)消除最惡劣形式的童工勞動(dòng)公約》28-29
• 3.2 《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》解讀29-30
• 3.3 《塞拉利昂國(guó)際特設(shè)法庭規(guī)約》解讀30-31
• 3.4 本章小結(jié)31-32
• 第4章 戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題國(guó)際司法考察32-39
• 4.1 國(guó)際刑事法院檢察官訴托馬斯·盧班加案考察32-36
• 4.1.1 基本犯罪事實(shí)32-33
• 4.1.2 征募童子軍犯罪構(gòu)成客觀要件分析33-34
• 4.1.3 征募童子軍犯罪構(gòu)成主觀要件分析34-36
• 4.2 塞拉利昂特設(shè)法庭諾曼案考察36-38
• 4.2.1 基本犯罪事實(shí)36-37
• 4.2.2 征募童子軍犯罪責(zé)任主體分析37
• 4.2.3 征募童子軍犯罪管轄權(quán)分析37-38
• 4.3 本章小結(jié)38-39
• 結(jié)論39-41
• 參考文獻(xiàn)41-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 田龍海;常璇;;懲治戰(zhàn)爭(zhēng)罪的國(guó)內(nèi)軍事立法問題研究[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

2 楊詠亮;;試論國(guó)際性武裝沖突中戰(zhàn)爭(zhēng)罪的國(guó)家責(zé)任[J];法學(xué)評(píng)論;2010年03期

3 趙秉志,王秀梅;論戰(zhàn)爭(zhēng)罪之內(nèi)涵及其刑事責(zé)任主體[J];河北法學(xué);2001年02期

4 趙景川;郭志遠(yuǎn);;《兒童權(quán)利公約》與我國(guó)兒童證人權(quán)利制度之完善[J];時(shí)代法學(xué);2008年05期

5 肖民;希特勒的少年“敢死隊(duì)”[J];環(huán)球軍事;2003年03期

6 姚雅晴;;魯邦加案件啟示[J];今日中國(guó)論壇;2012年11期

7 王倩倩;;論國(guó)際刑法上的招募兒童入伍罪[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2008年02期

8 冷新宇;;論征募兒童兵作為戰(zhàn)爭(zhēng)罪[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 翁臻;;論國(guó)際法項(xiàng)下對(duì)武裝沖突中兒童的保護(hù)[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)罪中征募童子軍問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：399561