自2009年以來,部分南海周邊國家相繼向聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)提交200海里外大陸架劃界案和初步信息,且2016年南海仲裁案裁決結(jié)果對(duì)我國在南海部分海域及島礁的歷史性權(quán)利提出質(zhì)疑,我國在南海的歷史性權(quán)利保護(hù)遭遇困境,由此可預(yù)見,南海海域的劃界形勢(shì)將會(huì)面臨嚴(yán)重的考驗(yàn),了解相關(guān)劃界方法,在劃界過程中最大限度謀求海洋權(quán)益對(duì)于中國意義十分重大。本文聚焦于歷史捕魚權(quán)這一非主權(quán)性歷史性權(quán)利的合法性、構(gòu)成要素以及其在海洋劃界中產(chǎn)生的作用。一方面,歷史性捕魚權(quán)因其非排他性不像歷史性所有權(quán)引起重視,甚至有趨向邊緣化的趨勢(shì);另一方面,對(duì)國際司法實(shí)踐進(jìn)行研究后可發(fā)現(xiàn),歷史性捕魚權(quán)在國家海洋劃界過程中可以發(fā)揮一定作用,國際司法機(jī)構(gòu)將會(huì)對(duì)漁業(yè)利益賦予一定權(quán)重予以考慮。本文由緒論及正文的三個(gè)部分組成。正文部分首先對(duì)歷史性捕魚權(quán)在國際法上的地位進(jìn)行分析,對(duì)國際上歷史性捕魚權(quán)已被《聯(lián)合國海洋法公約》所建立的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以及大陸架制度所否定的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁,并分析歷史性捕魚權(quán)其性質(zhì)問題,從而指出作為習(xí)慣國際法合理內(nèi)核的歷史性捕魚權(quán)與《聯(lián)合國海洋法公約》專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架制度的關(guān)系,進(jìn)而根據(jù)國際司法實(shí)踐分析歷史性捕魚權(quán)的構(gòu)成...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、選題意義
    二、研究現(xiàn)狀綜述
        (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二) 國外研究現(xiàn)狀
        (三) 小結(jié)
    三、研究?jī)?nèi)容和方法
        (一) 主要研究方法
        (二) 研究思路及研究?jī)?nèi)容
    四、重點(diǎn)與難點(diǎn)
    五、創(chuàng)新點(diǎn)和不足
第一章 歷史性捕魚權(quán)的效力
    第一節(jié) 歷史性捕魚權(quán)的起源
    第二節(jié) 歷史性捕魚權(quán)實(shí)為習(xí)慣國際法
    第三節(jié) 歷史性捕魚權(quán)與《聯(lián)合國海洋法公約》
        一、《公約》與習(xí)慣國際法的關(guān)系
        二、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度與歷史性捕魚權(quán)
    小結(jié)
第二章 歷史性捕魚權(quán)的構(gòu)成要素
    第一節(jié) 國家長(zhǎng)期、持續(xù)地行使權(quán)利
        一、國家行為的參與
        二、國家長(zhǎng)期行使權(quán)利
        三、國家持續(xù)地行使權(quán)利
        四、權(quán)利的行使不要求具有排他性
    第二節(jié) 其他國家的態(tài)度
        一、知悉的程度
        二、承認(rèn)、默認(rèn)或容忍的態(tài)度
    第三節(jié) 南海仲裁案中的歷史性捕魚權(quán)
    小結(jié)
第三章 歷史性捕魚權(quán)對(duì)海洋劃界的影響
    第一節(jié) 歷史性捕魚權(quán)對(duì)大陸架劃界的影響
    第二節(jié) 歷史性捕魚權(quán)對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界的影響
        一、對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界產(chǎn)生影響的可行性分析
        二、對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界產(chǎn)生影響所需條件
            (一) 漁業(yè)利益的喪失需對(duì)國家具有災(zāi)難性影響
            (二) 排他性行使歷史性捕魚權(quán)利
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3991021