本文關(guān)鍵詞：《能源憲章條約》的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：21世紀(jì)是能源的世紀(jì),能源已經(jīng)成為國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球穩(wěn)定的基礎(chǔ)。能源市場(chǎng)生產(chǎn)中心與消費(fèi)中心相對(duì)分離的特征使其越來越具有全球性。任何一個(gè)國(guó)家都不可能獨(dú)立于能源市場(chǎng)的范圍之外�！赌茉磻椪聴l約》作為國(guó)際能源投資領(lǐng)域的一項(xiàng)多邊條約,其目的在于確保能源市場(chǎng)的有效運(yùn)轉(zhuǎn),保證市場(chǎng)的公平性與開放性。條約的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制是該條約的核心所在。目前我國(guó)已成為世界上的主要能源消費(fèi)大國(guó),在未來的國(guó)際能源投資中,我國(guó)的參與度也會(huì)逐步提高。但是,目前我國(guó)尚未加入任何能源組織,也尚未簽署《能源憲章條約》,我國(guó)只是作為觀察國(guó)。面對(duì)這樣的情況,研究《能源憲章條約》的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)于我國(guó)的能源安全以及能源法律體系的構(gòu)建就具有非常重要的意義�！赌茉磻椪聴l約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制在國(guó)際爭(zhēng)端解決體系里獨(dú)樹一幟,它的獨(dú)特性主要表現(xiàn)在爭(zhēng)端解決范圍的廣泛性和爭(zhēng)端解決形式的多樣性。從解決爭(zhēng)端的范圍來看,包括投資、貿(mào)易、過境、競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境等方面。從形式來看,既包括國(guó)家與投資者之間的爭(zhēng)端解決程序,又包括國(guó)家之間的爭(zhēng)端解決程序。雖然很多雙邊投資條約也規(guī)定了國(guó)家與國(guó)家、國(guó)家與投資者之間的程序,但它僅僅用來解決投資爭(zhēng)端�！赌茉磻椪聴l約》與《歐洲能源憲章》最大的區(qū)別就在于它擁有一套完整的爭(zhēng)端解決機(jī)制。事實(shí)上,正是這套爭(zhēng)端解決機(jī)制使得該條約具有了法律約束力,使它區(qū)別于一般政治性的條約與宣言。同時(shí),《能源憲章條約》建立在能源價(jià)值鏈的基礎(chǔ)之上,為能源價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)提供能源投資、能源過境、能源貿(mào)易和能源環(huán)境等法律保障,保證能源價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的正常運(yùn)行。根據(jù)《能源憲章條約》的規(guī)定,化解爭(zhēng)端的機(jī)制通常包括兩種:一是投資方和締約國(guó)之間的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制;二是不同締約國(guó)之間的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制,這兩種機(jī)制也反映了爭(zhēng)端解決機(jī)制的兩類主體。對(duì)于《能源憲章條約》而言,管轄權(quán)是其投資仲裁條款的核心。對(duì)于仲裁案件一般分為兩步程序:第一步為初步裁決,主要處理法律問題以及管轄權(quán)問題;第二步為最終裁決,主要處理事實(shí)問題以及投資爭(zhēng)端。管轄權(quán)得到確定以后,在之后的仲裁程序中還涉及到了仲裁規(guī)則的選擇,這對(duì)于最終仲裁結(jié)果具有重要影響。依據(jù)一般的國(guó)際慣例,可以選擇ICSID仲裁或者國(guó)際商事仲裁,如SCC仲裁�？傮w而言,ICSID仲裁在投資方面設(shè)定了較高的門檻,而SCC仲裁庭,門檻相對(duì)較低,很適合中小投資者。同時(shí),ICSID對(duì)于投資者與國(guó)家直接爭(zhēng)端的解決針對(duì)性較強(qiáng),目前依據(jù)《能源憲章條約》提起的案件中,絕大多數(shù)投資者還是將案件提請(qǐng)ICSID仲裁庭仲裁,表明ICSID仍受到廣大案件投資者的青睞。對(duì)于處理事實(shí)問題的最終裁決階段,兩類不同主體對(duì)應(yīng)的解決程序也截然不同。在投資者與東道國(guó)之間的爭(zhēng)端一般首先要求雙方之間友好地解決爭(zhēng)議,如果不能達(dá)成則提請(qǐng)仲裁程序。而締約國(guó)之間的爭(zhēng)端雖然規(guī)定了解決程序,但在目前的實(shí)踐中仍是借助外交途徑解決。就目前能源投資的現(xiàn)狀而言,我國(guó)在多邊能源合作方面還缺乏經(jīng)驗(yàn),還沒有形成全面的能源儲(chǔ)備系統(tǒng),因而在國(guó)際能源市場(chǎng)沒有話語(yǔ)權(quán)。《能源憲章條約》中較為健全的爭(zhēng)端解決機(jī)制能夠給我國(guó)對(duì)各類資源爭(zhēng)端的解決提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),使其順利解決,同時(shí)《能源憲章條約》也能夠?yàn)槲覈?guó)處理能源投資爭(zhēng)端提供法律保證。但是,我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,《能源憲章條約》在能源投資自由化階段出現(xiàn)的各類爭(zhēng)端均采取同等對(duì)待的處理方式,并沒有將發(fā)展中國(guó)家普遍處于弱勢(shì)地位這一情況考慮在內(nèi),這會(huì)令處于發(fā)展中國(guó)家的我國(guó)受到影響。因此,我國(guó)更加應(yīng)該加深對(duì)于國(guó)際能源投資法律制度的理解和運(yùn)用,在國(guó)際能源投資領(lǐng)域中逐漸掌握主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。所以,如僅從《能源憲章條約》中的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制角度分析,我國(guó)可以順勢(shì)加入但暫時(shí)不批準(zhǔn)其生效,同時(shí)對(duì)于投資仲裁的無條件接受條款予以保留,并根據(jù)我國(guó)未來能源投資的發(fā)展?fàn)顩r適時(shí)做出適當(dāng)調(diào)整。同時(shí),我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快完善國(guó)內(nèi)能源領(lǐng)域的法律制度建設(shè),建立能源保護(hù)及投資法律體系。政府也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于能源產(chǎn)業(yè)的有效監(jiān)管,減少過度干預(yù),保證能源市場(chǎng)的透明和公開。更重要的是,盡快組建一支能夠掌握國(guó)際條約談判規(guī)則并且能夠處理國(guó)際投資問題的高水平精英團(tuán)體,為國(guó)際能源投資的進(jìn)一步發(fā)展提供強(qiáng)大的人才支持。
【關(guān)鍵詞】：能源憲章條約 能源投資 爭(zhēng)端解決 仲裁
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的概述13-18
• （一）ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的形式與范圍13-14
• （二）ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的特征14-15
• （三）ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制建立的背景15-18
• 二、ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)行18-26
• （一）投資爭(zhēng)端的當(dāng)事人18-19
• （二）管轄權(quán)問題之初步裁決19-20
• （三）ICSID與SCC仲裁規(guī)則的選擇20-24
• （四）爭(zhēng)端解決的一般程序24-26
• 三、ECT投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)我國(guó)能源投資的挑戰(zhàn)及對(duì)策26-37
• （一）我國(guó)參與國(guó)際能源投資的實(shí)踐與問題26-29
• （二）ECT對(duì)我國(guó)解決能源投資爭(zhēng)端的影響29-34
• （三）我國(guó)應(yīng)對(duì)能源投資爭(zhēng)端的對(duì)策34-37
• 結(jié)論37-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 作者簡(jiǎn)介43-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葉俊敏;;從尤科斯案看能源憲章條約的臨時(shí)適用條款[J];智富時(shí)代;2015年05期

2 張正怡;;從ICSID仲裁實(shí)踐看海外能源投資的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2014年01期

3 蔣新;;能源憲章條約之爭(zhēng)端解決機(jī)制探析[J];求索;2012年07期

4 白中紅;;論《能源憲章條約》投資仲裁中的“投資”:以ICSID仲裁與國(guó)際商事仲裁的比較為視角[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

5 張正怡;;晚近ICSID仲裁庭管轄權(quán)裁決的實(shí)證考察——兼談我國(guó)首次被申訴案件的管轄權(quán)抗辯[J];時(shí)代法學(xué);2011年06期

6 張建剛;;中國(guó)能源行業(yè)對(duì)外直接投資發(fā)展對(duì)策與建議[J];國(guó)際貿(mào)易;2011年04期

7 白中紅;潘遠(yuǎn)征;;中國(guó)加入《能源憲章條約》的利弊論[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2010年10期

8 李玨;;中國(guó)加入《能源憲章條約》之可行性分析[J];湖北財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

9 蔣新;周林峰;;ECT投資仲裁與ICSID機(jī)制比較研究[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

10 甄真;;《能源憲章條約》與我國(guó)能源法律制度的完善[J];才智;2009年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張正怡;國(guó)際能源投資爭(zhēng)端法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 沈明宇;全球化中的能源利益沖突與法律調(diào)控研究[D];中南大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 賈孟奇;《能源憲章條約》暫時(shí)適用條款分析及對(duì)我國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 黃汀;ECT中仲裁解決投資者—國(guó)家爭(zhēng)議的法律問題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：《能源憲章條約》的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：395702