發(fā)布時(shí)間：2024-03-20 22:25

　　隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)跨國(guó)企業(yè)人權(quán)義務(wù)的重視,人權(quán)保護(hù)在國(guó)際投資法領(lǐng)域也逐漸得到認(rèn)可。然而在國(guó)際投資仲裁的條約解釋中,投資者人權(quán)義務(wù)涵攝于國(guó)家人權(quán)義務(wù)范圍內(nèi),這不僅會(huì)使人權(quán)概念在法律論證中降低說(shuō)服力,還會(huì)誤導(dǎo)投資者怠于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。透過(guò)復(fù)雜性理論來(lái)看,仲裁庭受縛于二階觀察的歷時(shí)性方法,難以應(yīng)對(duì)投資環(huán)境中的人權(quán)期許。因此需將視角推至三階觀察層面,選取教義學(xué)方法將人權(quán)理念代入具體國(guó)際投資條約條款,完成信息冗余的處理以確保系統(tǒng)內(nèi)部之多樣性。公平公正待遇條款在解釋上具有基礎(chǔ)性、包容性和模糊性,更易解釋人權(quán)給投資環(huán)境穩(wěn)定性帶來(lái)的變動(dòng),應(yīng)將其加入投資者人權(quán)義務(wù)的概念與標(biāo)準(zhǔn),以此應(yīng)對(duì)人權(quán)對(duì)國(guó)際投資法帶來(lái)的沖擊。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、國(guó)際投資條約解釋中投資者人權(quán)義務(wù)缺乏獨(dú)立性
二、國(guó)際投資仲裁二階觀察的局限
三、投資者人權(quán)義務(wù)的法律依據(jù):軟法之進(jìn)路
四、將投資者人權(quán)義務(wù)納入“公平公正待遇”條款解釋
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3933399