國際刑事法院對《羅馬規(guī)約》近年來的解釋中呈現(xiàn)出司法能動主義的趨勢,即背離約文的字面含義和立法者的原意,擴(kuò)張國際刑事法院管轄下犯罪的定義和可受理案件的范圍。國際刑法的混合性質(zhì)、先前國際刑事法庭的司法能動主義政策以及《羅馬規(guī)約》適用法條款和解釋規(guī)則的不確定性都是導(dǎo)致國際刑事法院司法能動主義的原因。作為非經(jīng)授權(quán)的司法立法行為,國際刑事法院的司法能動主義不但違背國家主權(quán)原則和罪刑法定主義,而且損害了國際社會通過其追究國際犯罪的信心。構(gòu)建對其司法能動主義進(jìn)行規(guī)制的關(guān)鍵在于厘清和協(xié)調(diào)《維也納條約法公約》中的解釋規(guī)則、罪刑法定原則下的嚴(yán)格解釋以及存疑有利于被告解釋方法三者在《羅馬規(guī)約》解釋中的適用范圍及適用關(guān)系。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一 引 言
二 國際刑事法院司法能動主義的近年實(shí)踐
    (一)肯尼亞授權(quán)調(diào)查案
    (二)利比亞管轄權(quán)質(zhì)疑案
三 國際刑事法院司法能動主義產(chǎn)生的原因
    (一)國際刑法的混合性質(zhì)
    (二)先前國際刑事法庭司法能動主義的司法政策
    (三)《羅馬規(guī)約》法律適用條款和解釋規(guī)則的不確定性
        1.《羅馬規(guī)約》法律適用條款的不確定性
        2.《羅馬規(guī)約》解釋方法的不確定性
四 限制國際刑事法院司法能動主義的理論依據(jù)
    (一)國家主權(quán)原則的要求
        1.國家主權(quán)原則要求國際立法權(quán)的可預(yù)見性
        2.司法立法權(quán)行使的原則與禁止
    (二)罪刑法定原則的要求
        1.早期國際刑事審判實(shí)踐對罪刑法定原則適用的拒絕
        2.《羅馬規(guī)約》對罪刑法定原則的正式認(rèn)可
五 限制國際刑事法院司法能動主義的路徑
六 結(jié) 語



本文編號：3907862