本文關(guān)鍵詞：《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方法律制度探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為了制定一個(gè)能夠真正統(tǒng)一海上貨物運(yùn)輸法律制度并盡可能平衡船貨雙方利益的國(guó)際公約，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL)于2008年12月通過(guò)了《鹿特丹規(guī)則》（又稱《聯(lián)合國(guó)全程或部分海上國(guó)際貨物運(yùn)輸合同公約》）。海運(yùn)履約方制度是其中的創(chuàng)新型制度之一，UNCITRAL對(duì)海運(yùn)履約方的概念、法律地位、責(zé)任制度等都進(jìn)行了精心的問(wèn)卷調(diào)查、探討和起草。如果能夠通過(guò)引入“海運(yùn)履約方”制度解決我國(guó)相關(guān)制度存在的缺陷或局限性，不僅有利于我國(guó)海事法律制度的完善，還能極大地促進(jìn)我國(guó)航運(yùn)業(yè)的繁榮和發(fā)展。然而，該制度僅零散地分布在《鹿特丹規(guī)則》的各個(gè)章節(jié)中，尚未形成體系，因此，本文希望通過(guò)全面、完整地梳理海運(yùn)履約方制度的實(shí)體內(nèi)容，清晰、完整地展現(xiàn)海運(yùn)履約方的制度體系，并為我國(guó)《海商法》相關(guān)制度的修改提供建議。 本文通過(guò)比較法、演繹法、歸納法、模型法等研究方法對(duì)《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方制度的內(nèi)容進(jìn)行研究。由于國(guó)內(nèi)外對(duì)海運(yùn)履約方制度各項(xiàng)內(nèi)容的觀點(diǎn)頗為繁雜，，因此，本文在全面考察相關(guān)觀點(diǎn)后僅采納主流觀點(diǎn)，同時(shí)歸納出本人的觀點(diǎn)。 本文除引論和結(jié)論，共分為五部分，共24,968字。 第一部分通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)海運(yùn)履約方的定義和法律地位的解讀，明確了海運(yùn)履約方涵蓋兩類履約輔助人，即獨(dú)立合同人和承運(yùn)人的代理人中從事海上貨運(yùn)的人，包括海運(yùn)承運(yùn)人、港口經(jīng)營(yíng)人、裝卸公司等，他們都受到“喜馬拉雅條款”的保護(hù)，但承運(yùn)人或海運(yùn)履約方的受雇人不能被索賠方作為起訴對(duì)象。 第二部分首先分析涉及海運(yùn)履約方的兩組法律關(guān)系，以此為基礎(chǔ)，剖析《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方主要的或有所變化的權(quán)利義務(wù)，如免責(zé)抗辯權(quán)、適航義務(wù)等，以及適航義務(wù)、管貨義務(wù)與免責(zé)抗辯的關(guān)系。 第三部分主要研究海運(yùn)履約方的責(zé)任制度，包括海運(yùn)履約方在何種情況下應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的法律基礎(chǔ)，以及承運(yùn)人與海運(yùn)履約方的連帶責(zé)任關(guān)系。 第四部分分析我國(guó)《海商法》中與海運(yùn)履約方相關(guān)的實(shí)際承運(yùn)人制度和港口經(jīng)營(yíng)人制度存在的問(wèn)題，主要是實(shí)際承運(yùn)人在實(shí)踐中的界定模糊不清；而港口經(jīng)營(yíng)人經(jīng)常被排除在實(shí)際承運(yùn)人之外，因而承擔(dān)了與自己收益不相匹配的過(guò)高的海上風(fēng)險(xiǎn)。 第五部分，通過(guò)分析我國(guó)理論界和航運(yùn)業(yè)相關(guān)海商法專家的觀點(diǎn)，客觀地得出了“我國(guó)應(yīng)該引入海運(yùn)履約方制度修改《海商法》”的肯定性結(jié)論，并歸納出了適應(yīng)我國(guó)的國(guó)情和航運(yùn)實(shí)踐的構(gòu)建我國(guó)海運(yùn)履約方制度的模式——在《海商法》中直接、靈活地引人海運(yùn)履約方制度。
【關(guān)鍵詞】：《鹿特丹規(guī)則》 海運(yùn)履約方 范圍限定 責(zé)任制度 實(shí)際承運(yùn)人 港口經(jīng)營(yíng)人
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.19
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引論9-13
• 一、 《鹿特丹規(guī)則》中“海運(yùn)履約方”的概念剖析13-23
• （一） 《鹿特丹規(guī)則》中的海運(yùn)履約方及其特征分析13-16
• （二） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的類型化分析16-20
• （三） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方范圍的限定20-23
• 二、 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的權(quán)利和義務(wù)23-31
• （一） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的權(quán)利24-27
• （二） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的義務(wù)27-31
• 三、 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的責(zé)任承擔(dān)31-37
• （一） 《鹿特丹規(guī)則》中的責(zé)任體系31-32
• （二） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的責(zé)任基礎(chǔ)32-34
• （三） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方的責(zé)任期間34-35
• （四） 《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方與承運(yùn)人的連帶賠償責(zé)任35-37
• 四、 我國(guó)海商法中與海運(yùn)履約方相關(guān)的規(guī)定存在的問(wèn)題37-42
• （一） 實(shí)際承運(yùn)人制度存在的問(wèn)題37-39
• （二） 港口經(jīng)營(yíng)人制度存在的問(wèn)題39-40
• （三） 履約輔助人與承運(yùn)人之間的關(guān)系存在的問(wèn)題40-42
• 五、 我國(guó)海運(yùn)履約方制度的構(gòu)建設(shè)想42-47
• （一） 我國(guó)引入海運(yùn)履約方制度的可行性分析42-45
• （二） 我國(guó)構(gòu)建“海運(yùn)履約方”制度的模式45-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-56
• 致謝56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊芳;劉冬花;胡丹;;論承運(yùn)人管貨義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年09期

2 趙月林,胡正良;論取消航海過(guò)失免責(zé)對(duì)承運(yùn)人責(zé)任、義務(wù)和其他海事法律制度的影響[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 司玉琢;論喜馬拉雅條款的沿革及理論基礎(chǔ)——兼評(píng)UNCITRAL《運(yùn)輸法草案》下的海上履約方[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 陳瑞雪;;試論《鹿特丹規(guī)則》對(duì)我國(guó)《海商法》的啟示[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年01期

5 唐霞;;試論承運(yùn)人的船舶適航義務(wù)[J];法制與社會(huì);2008年20期

6 易傳劍;;《鹿特丹規(guī)則》對(duì)我國(guó)港口經(jīng)營(yíng)人民事責(zé)任限制的影響及其發(fā)展[J];法制與社會(huì);2010年05期

7 張?jiān)?;《鹿特丹規(guī)則》下適航義務(wù)的變化[J];法制與社會(huì);2011年20期

8 王姍;宋萍;;論廢除承運(yùn)人航海過(guò)失免責(zé)對(duì)我國(guó)共同海損制度的不利影響[J];法制與社會(huì);2012年07期

9 王威;;《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方賠償責(zé)任的理論探討[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

10 李德波;;我國(guó)《海商法》中火災(zāi)免責(zé)條款及其相關(guān)法律問(wèn)題探析[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

  本文關(guān)鍵詞：《鹿特丹規(guī)則》中海運(yùn)履約方法律制度探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：388748