仲裁在國際投資爭端解決中發(fā)揮著重要作用,但當(dāng)前的國際投資仲裁機制存在諸如公私利益失衡、缺乏糾錯機制、透明度低等缺陷。仲裁根植于傳統(tǒng)西方資本主義國家的法律土壤,與"一帶一路"沿線國家法治理念與文化背景差異甚大,與現(xiàn)實的爭端解決需求無法實現(xiàn)良好的嵌合。在此背景下,我國可以建立"一帶一路"話語體系下的國際投資仲裁機制,通過制度設(shè)計克服現(xiàn)有仲裁機制的缺陷,建立多元有機銜接的爭端解決服務(wù)保障機制,實現(xiàn)常設(shè)仲裁機構(gòu)與臨時仲裁的雙軌并行;在構(gòu)建路徑上可以選擇與沿線國家的優(yōu)質(zhì)仲裁機構(gòu)建立區(qū)域聯(lián)合投資仲裁機制,共同探索契合"一帶一路"區(qū)域的示范性投資仲裁新機制。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有國際投資爭端仲裁機制
    （一）對東道國社會管理規(guī)制權(quán)的約束
    （二）缺乏糾錯機制
    （三）時間和金錢成本過高
    （四）法律文化背景差異困境
二、“一帶一路”視閾下投資爭端解決仲裁機制的創(chuàng)新
    （一）克服當(dāng)前國際仲裁機制的缺陷
    （二）發(fā)展多元爭端解決服務(wù)保障機制
    （三）臨時仲裁與機構(gòu)仲裁并行
三、構(gòu)建“一帶一路”投資爭端仲裁機制的路徑
    （一）區(qū)域性聯(lián)合投資仲裁機制先行
    （二）構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域性聯(lián)合投資仲裁機制的具體路徑
        1. 開展多元合作
        2. 建立區(qū)域合作機制
四、結(jié)語



本文編號：3876170