“一帶一路”國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制完善思考
發(fā)布時(shí)間:2023-10-21 15:36
隨著我國(guó)"一帶一路"倡議順利推進(jìn),國(guó)際投資爭(zhēng)端案件增多,建立一個(gè)成熟的爭(zhēng)端解決機(jī)制,公正高效地解決投資爭(zhēng)端,使得沿線投資者的合法權(quán)益與東道國(guó)的公共利益得到公平保護(hù),在現(xiàn)實(shí)和理論上都有重要意義。"一帶一路"區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平多樣化、政治形勢(shì)復(fù)雜、法制不健全和當(dāng)前逆全球化思潮發(fā)展使?fàn)幾h解決更具挑戰(zhàn)性,文章對(duì)比分析其他國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)和缺陷,立足于沿線國(guó)家國(guó)情,提出應(yīng)建立以調(diào)解為主的多元化解決機(jī)制,從合理性分析、構(gòu)建思路與原則、具體制度設(shè)計(jì)上探索"一帶一路"投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建,提出應(yīng)在建立專門(mén)的爭(zhēng)端解決中心、建立制度化調(diào)解機(jī)制、完善國(guó)際仲裁機(jī)制等方面,以及完善國(guó)內(nèi)投資立法、提高政府及司法透明度和提高執(zhí)結(jié)率等方面作出完善的努力。
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、“一帶一路”背景下國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的挑戰(zhàn)與困境
(一)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的新挑戰(zhàn)
1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡。
2.地緣政治因素影響大。
3.法律制度復(fù)雜多樣。
4.全球化和投資保護(hù)主義并存。
(二)現(xiàn)有投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的適用困境
1.ICSID投資爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析。
(1)明顯體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家立場(chǎng)。
(2)仲裁裁決執(zhí)行困難。
(3)投資仲裁過(guò)度商事化。
2.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析。
(1)適用范圍受限。
(2)交叉報(bào)復(fù)效果有限。
(3)發(fā)達(dá)國(guó)家掌握上訴機(jī)構(gòu)的話語(yǔ)權(quán)。
(4)爭(zhēng)端解決成本高昂。
3.其他投資爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析。
二、建立以調(diào)解為主的多元化爭(zhēng)端解決機(jī)制的合理性分析
(一)調(diào)解為主的爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
1.調(diào)解相較于訴訟、仲裁有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
2.調(diào)解契合“一帶一路”倡議的宗旨和目標(biāo)。
3.更好適應(yīng)“一帶一路”沿線國(guó)家投資環(huán)境。
(二)調(diào)解為主的爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性
1.調(diào)解方式符合國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。
2.“一帶一路”國(guó)家對(duì)于調(diào)解的認(rèn)可度高。
3.調(diào)解符合中國(guó)傳統(tǒng)與自身定位。
三、以調(diào)解為主的多元化爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體構(gòu)建
(一)明確構(gòu)建原則
1.公正透明原則。
2.簡(jiǎn)潔高效原則。
3.意思自治原則。
(二)完善政府之間簽訂BIT的內(nèi)容
1.增加調(diào)解法律方式條款。
2.擴(kuò)大可提交國(guó)際仲裁的爭(zhēng)端范圍。
3.不強(qiáng)制用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。
(三)建立制度化的投資爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制
1.做好調(diào)解與訴訟、仲裁的分離與銜接。
2.建立專門(mén)的投資爭(zhēng)端調(diào)解員隊(duì)伍。
(四)設(shè)立投資爭(zhēng)端解決中心
1.依托亞投行設(shè)立。
2.設(shè)立常設(shè)仲裁庭和上訴程序。
3.完善賠償標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行問(wèn)題。
本文編號(hào):3856123
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、“一帶一路”背景下國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的挑戰(zhàn)與困境
(一)“一帶一路”投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的新挑戰(zhàn)
1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡。
2.地緣政治因素影響大。
3.法律制度復(fù)雜多樣。
4.全球化和投資保護(hù)主義并存。
(二)現(xiàn)有投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的適用困境
1.ICSID投資爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析。
(1)明顯體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家立場(chǎng)。
(2)仲裁裁決執(zhí)行困難。
(3)投資仲裁過(guò)度商事化。
2.WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析。
(1)適用范圍受限。
(2)交叉報(bào)復(fù)效果有限。
(3)發(fā)達(dá)國(guó)家掌握上訴機(jī)構(gòu)的話語(yǔ)權(quán)。
(4)爭(zhēng)端解決成本高昂。
3.其他投資爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析。
二、建立以調(diào)解為主的多元化爭(zhēng)端解決機(jī)制的合理性分析
(一)調(diào)解為主的爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
1.調(diào)解相較于訴訟、仲裁有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
2.調(diào)解契合“一帶一路”倡議的宗旨和目標(biāo)。
3.更好適應(yīng)“一帶一路”沿線國(guó)家投資環(huán)境。
(二)調(diào)解為主的爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性
1.調(diào)解方式符合國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。
2.“一帶一路”國(guó)家對(duì)于調(diào)解的認(rèn)可度高。
3.調(diào)解符合中國(guó)傳統(tǒng)與自身定位。
三、以調(diào)解為主的多元化爭(zhēng)端解決機(jī)制的具體構(gòu)建
(一)明確構(gòu)建原則
1.公正透明原則。
2.簡(jiǎn)潔高效原則。
3.意思自治原則。
(二)完善政府之間簽訂BIT的內(nèi)容
1.增加調(diào)解法律方式條款。
2.擴(kuò)大可提交國(guó)際仲裁的爭(zhēng)端范圍。
3.不強(qiáng)制用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。
(三)建立制度化的投資爭(zhēng)端調(diào)解機(jī)制
1.做好調(diào)解與訴訟、仲裁的分離與銜接。
2.建立專門(mén)的投資爭(zhēng)端調(diào)解員隊(duì)伍。
(四)設(shè)立投資爭(zhēng)端解決中心
1.依托亞投行設(shè)立。
2.設(shè)立常設(shè)仲裁庭和上訴程序。
3.完善賠償標(biāo)準(zhǔn)與執(zhí)行問(wèn)題。
本文編號(hào):3856123
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3856123.html
最近更新
教材專著