中國(guó)區(qū)際判決承認(rèn)與執(zhí)行相關(guān)問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2023-06-16 19:15
區(qū)際法律關(guān)系是中國(guó)國(guó)內(nèi)的一種新型法律關(guān)系。這種區(qū)際法律關(guān)系包括中國(guó)內(nèi)地與中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣之間的法律關(guān)系,由于不同法律制度地區(qū)的人民受到不同的法律支配,當(dāng)他們建立跨地區(qū)的法律關(guān)系時(shí),就產(chǎn)生了區(qū)際法律沖突問(wèn)題。而法院判決承認(rèn)與執(zhí)行是區(qū)際法律沖突問(wèn)題中最后、最關(guān)鍵的部分,如何解決區(qū)際法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題,是當(dāng)前我國(guó)國(guó)際私法界所面臨的迫切任務(wù)之一。 本文擬從比較法的角度談區(qū)際判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題,全文分為四個(gè)部分: 第一部分:區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的相關(guān)理論及我國(guó)目前立法現(xiàn)狀 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行在歷史上并沒(méi)有獨(dú)自的理論作為支持,但歸根結(jié)底仍然是一個(gè)法域?qū)α硪环ㄓ蚺袥Q的認(rèn)可,所以還是可以通過(guò)國(guó)際間判決的承認(rèn)與執(zhí)行的理論來(lái)進(jìn)行比較研究的。國(guó)際間判決的承認(rèn)與執(zhí)行的理論有多種,應(yīng)用于區(qū)際間判決的承認(rèn)與執(zhí)行上卻仍有不足,但法律的精神是一致的,區(qū)際間雖然法律制度不同或不完全相同,但都在一個(gè)主權(quán)國(guó)家之下,有著共同的利益,因此各法域不僅要保護(hù)本法域的利益,還要尊重國(guó)家主權(quán)的統(tǒng)一和維護(hù),促進(jìn)各法域之間人民的友好來(lái)往。我國(guó)區(qū)際間判決的承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀是各法域各為政,比較混亂,所以...
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
前言
一、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的相關(guān)理論及我國(guó)目前立法現(xiàn)狀
(一) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的相關(guān)理論研究
1. 禮讓說(shuō)
2. 既得權(quán)說(shuō)(doctrine of vested rights)
3. 債務(wù)說(shuō)
4. 特別法說(shuō)
5. 互惠說(shuō)
6. 一事不再理說(shuō)
(二) 中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)民事判決相互承認(rèn)和執(zhí)行的立法現(xiàn)狀
1. 香港地區(qū)
2. 澳門(mén)地區(qū)
3. 臺(tái)灣地區(qū)
二、從區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行現(xiàn)有模式看我國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇
(一) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)有模式
1. 英國(guó)
2. 澳大利亞
3. 美國(guó)
(二) 我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行模式的現(xiàn)實(shí)選擇
三、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件及對(duì)我國(guó)的若干思考
(一) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行條件的比較
1. 英國(guó)
2. 澳大利亞
3. 美國(guó)
(二) 我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行條件的若干思考
1. 存在互惠關(guān)系
2. 請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的判決是一個(gè)確定的判決
3. 判決由具有管轄權(quán)的法院作出
4. 判決不與某些訴訟或判決相沖突
5. 原審法院進(jìn)行審理和判決的程序應(yīng)公正
6. 不違反被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行地的公共秩序
四、我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的原則和程序
(一) 我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行應(yīng)遵循的原則
1. 維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的原則
2. 一國(guó)兩制原則
3. 平等協(xié)助原則
4. 協(xié)商原則
5. 訴訟經(jīng)濟(jì)原則
6. 保護(hù)當(dāng)事人合法利益原則
(二) 我國(guó)區(qū)際法院相互承認(rèn)與執(zhí)行判決的程序
1. 判決承認(rèn)與執(zhí)行的形式
2. 判決承認(rèn)與執(zhí)行的提出的主體
3. 請(qǐng)求應(yīng)提交的材料
4. 對(duì)區(qū)際間判決的審查
主要參考資料
本文編號(hào):3833820
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
前言
一、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的相關(guān)理論及我國(guó)目前立法現(xiàn)狀
(一) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的相關(guān)理論研究
1. 禮讓說(shuō)
2. 既得權(quán)說(shuō)(doctrine of vested rights)
3. 債務(wù)說(shuō)
4. 特別法說(shuō)
5. 互惠說(shuō)
6. 一事不再理說(shuō)
(二) 中國(guó)內(nèi)地與港澳臺(tái)地區(qū)民事判決相互承認(rèn)和執(zhí)行的立法現(xiàn)狀
1. 香港地區(qū)
2. 澳門(mén)地區(qū)
3. 臺(tái)灣地區(qū)
二、從區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行現(xiàn)有模式看我國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇
(一) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)有模式
1. 英國(guó)
2. 澳大利亞
3. 美國(guó)
(二) 我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行模式的現(xiàn)實(shí)選擇
三、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件及對(duì)我國(guó)的若干思考
(一) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行條件的比較
1. 英國(guó)
2. 澳大利亞
3. 美國(guó)
(二) 我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行條件的若干思考
1. 存在互惠關(guān)系
2. 請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的判決是一個(gè)確定的判決
3. 判決由具有管轄權(quán)的法院作出
4. 判決不與某些訴訟或判決相沖突
5. 原審法院進(jìn)行審理和判決的程序應(yīng)公正
6. 不違反被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行地的公共秩序
四、我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的原則和程序
(一) 我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行應(yīng)遵循的原則
1. 維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的原則
2. 一國(guó)兩制原則
3. 平等協(xié)助原則
4. 協(xié)商原則
5. 訴訟經(jīng)濟(jì)原則
6. 保護(hù)當(dāng)事人合法利益原則
(二) 我國(guó)區(qū)際法院相互承認(rèn)與執(zhí)行判決的程序
1. 判決承認(rèn)與執(zhí)行的形式
2. 判決承認(rèn)與執(zhí)行的提出的主體
3. 請(qǐng)求應(yīng)提交的材料
4. 對(duì)區(qū)際間判決的審查
主要參考資料
本文編號(hào):3833820
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3833820.html
最近更新
教材專(zhuān)著