美國對我國進(jìn)行的銅板紙反補貼調(diào)查,將使我國今后面臨更多的反補貼調(diào)查,不僅美國,而且歐盟、澳大利亞、日本、印度等中國大的貿(mào)易伙伴也會爭先效仿,我國將面臨空前的反補貼調(diào)查壓力。因此,關(guān)注并研究美國商務(wù)部在該案中所作的理論轉(zhuǎn)變和實踐改革,對我國當(dāng)前反補貼應(yīng)對之策的研究具有較強(qiáng)的引導(dǎo)和指示作用,從而為我國實現(xiàn)從反傾銷對策到反補貼對策的根本性創(chuàng)新提供契機(jī)。本文通過對銅板紙案的分析認(rèn)為,美國對中國補貼指控缺乏專向性要素,特別是在事實專向性上沒有肯定性的證據(jù)。美國采用37國平均銀行利率替代中國國內(nèi)銀行利率來作為衡量中國補貼利益的基準(zhǔn),這沒有WTO協(xié)定和案例的支持。中國不應(yīng)將非市場經(jīng)濟(jì)地位作為保護(hù)傘,從而逃避美國等發(fā)達(dá)國家對其適用反補貼法,而是應(yīng)爭取完全市場經(jīng)濟(jì)地位,積極應(yīng)對美國等發(fā)達(dá)國家對我國所采取的反補貼措施。

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 銅板紙案案情簡介
第二章 美國指控的補貼是否具有專向性
    第一節(jié) 補貼專向性的認(rèn)定
    第二節(jié) 美國指控的補貼是否具有專向性
第三章 美國計算中國銀行構(gòu)成補貼利率的方法是否得當(dāng)
    第一節(jié) 貸款利率基準(zhǔn)的選擇問題
    第二節(jié) 外部基準(zhǔn)與長期貸款利率的確定問題
    第三節(jié) 美國選擇替代方法計算中國銀行構(gòu)成補貼利率是否得當(dāng)
第四章 反補貼是否適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家
    第一節(jié) 中美對反補貼立案調(diào)查的不同主張
    第二節(jié) 國際反補貼調(diào)查的法律根據(jù)
    第三節(jié) 反補貼是否適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家的國際實踐
    第四節(jié) 反補貼是否適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家的美國實踐
    第五節(jié) 反補貼能夠適用于中國的理由
第五章 銅板紙案引發(fā)的思考
    第一節(jié) 我國補貼政策的修改
    第二節(jié) 我國《商業(yè)銀行法》的修改
    第三節(jié) 積極爭取完全市場經(jīng)濟(jì)地位
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要
Abstract
后記
導(dǎo)師及作者簡介



本文編號：3814778